Рішення № 34222479, 11.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9618/13-ц

2/638/4130/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Купіної М.А.

при секретарі Саєнко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначенні способу участі дитини та спілкуванні з нею,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначенні способу участі дитини та спілкуванні з нею, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебував у шлюбі з відповідачем, від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.03.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Після розлучення їх спільний син залишився проживати разом з матір'ю - ОСОБА_2 З цього часу відповідач чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з дитиною.

Таким чином, позивач просить суд зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити такий спосіб його участі у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як особисте спілкування батька з дитиною, а саме особисті побачення три рази на тиждень: в понеділок та середу з 17 години до 19 години; в неділю з 10 години до 15 години ; в святкові дні з 10 години по 15 годину - по місту мого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язати ОСОБА_2 передавати йому сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на особисті спілкування в визначені судом дні, зобов'язати ОСОБА_2 інформувати його про стан здоров'я сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в разі хвороби дитини інформувати його про те, де дитина проходить лікування, в разі вивезення дитини на відпочинок інформувати про місце відпочинку сина.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судовому засіданні не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа Служба у справах дітей Дзержинського району Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання також не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 02 липня 2011 року, який було розірвано за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.03.2013 року. Від шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачем.

Згідно з ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірванню шлюбу не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування.

Висновком № 496 від 24.09.2013 р. управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради зазначено про доцільність встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши час: перша, третя субота місяця та друга, четверта неділя місяця - з 9-00 до 12-00 в присутності матері дитини, ОСОБА_2.

Згідно ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Таким чином, оскільки сторони не дійшли згоди стосовно участі кожного у вихованні дитини, суд встановлює ОСОБА_1 наступний порядок спілкування з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши час спілкування з малолітнім сином: перша, третя субота місяця та друга, четверта неділя місяця - з 9-00 до 12-00 в присутності матері дитини, ОСОБА_2, а також зобов'язує відповідача ОСОБА_2 інформувати позивача про стан здоров'я сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в разі хвороби дитини інформувати його про те, де дитина проходить лікування, в разі вивезення дитини на відпочинок інформувати про місце відпочинку сина.

В іншій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вони не знайшли свого підтвердження матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 приймати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити наступний спосіб участі у вихованні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, визначивши час: перша, третя субота місяця та друга, четверта неділя місяця - з 9-00 до 12-00 в присутності матері дитини, ОСОБА_2.

Зобов'язати відповідачку ОСОБА_2 інформувати ОСОБА_1 про стан здоров'я сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в разі хвороби дитини інформувати про те, де дитина проходить лікування, в разі вивезення дитини на відпочинок інформувати про місце відпочинку сина.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114,70 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2013 року.

Суддя: