Рішення № 34222218, 07.10.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/3881/13-ц

Провадження № 2/270/1520/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

головуючогосудді Суханової А.В.

при секретаріПащенко Г.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Макіївської міської ради про відшкодування шкоди, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління освіти Макіївської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої каліцтвом, а саме: просив стягнути з відповідача на відшкодування шкоди за період з 10.10.2003 року по 28.02.2013 року 73453 грн. та щомісячно відшкодовувати шкоду у розмірі 3386 грн. 45 коп. з подальшим перерахунком у звязку з ростом тарифних ставок та окладів.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та на їх обґрунтування зазначив, що він будучи неповнолітнім - учнем 9-го класу середньої шкоди №1 м. Макіївки в 1967 році по розпорядженню адміністрації школи в учбовий час був направлений на розвантаження шкільних парт на шахту Ханженково Північна. Під час розвантаження він упав з вагону разом з партою та отримав травму правого колінного суглоба. За висновком МСЕК йому була встановлена втрата професійної працездатності у розмірі 60% та третя група інвалідності. За висновком МСЕК від 15.02.1993 року йому була встановлена втрата професійної працездатності у розмірі 80% відсотків та він визнаний інвалідом 2 групи безстроково. За рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 09 жовтня 2003 року з Управління освіти Макіївської міської ради на його користь було стягнуто щомісячне відшкодування шкоди, спричиненої каліцтвом у розмірі 311,01 грн. з 09.10.2003 року та управління освіти було зобовязано самостійно проводити перерахунок сум відшкодування шкоди при несвоєчасному відшкодуванні або зміні коефіцієнтів підвищення тарифних ставок та посадових окладів за посадою заступника головного бухгалтера ДП «Макіїввугілля». Однак, починаючи з 10.10.2003 року перерахунок щомісячних сум відшкодування шкоди відповідач проводив, виходячи з норм Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань», і виплачував відшкодування шкоди у значно нижчому розмірі чим передбачено діючим законодавством України. З урахуванням коефіцієнтів росту тарифних ставок та окладів за посадою заступника головного бухгалтера по ДП «Макіїввугілля» йому було не доплачено відповідачем на відшкодування шкоди за період з 10.10.2003 року по 28.02.2013 року 73453 грн. 82 коп. і з 01 березня 2013 року повинно виплачуватись щомісячне відшкодування шкоди у розмірі 3386 грн. 45 коп.

Представник відповідача - ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позов не визнала і суду пояснила, що травма позивачем отримана під час навчально-виховного процесу, а не під час виконання трудових обовязків. Відповідний акт за формою Н-1 не складався. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 09.10.2003 року з управління на користь позивача стягнуто 6705,21 грн. одноразово, а також передбачено щомісячні стягнення у розмірі 311,01 грн., починаючи з 09.10.2003 року із зобовязанням управління освіти міської ради самостійно здійснювати перерахунок сум відшкодування шкоди через несвоєчасну виплату або при зміні коефіцієнту підвищення тарифних ставок за посадою заступника головного бухгалтера ДП «Макіїввугілля». Після набрання рішення суду законної сили ОСОБА_1 надав управлінню освіти міської ради два виконавчих листа, виданих йому Центрально-Міським райсудом м. Макіївки. За першим виконавчим листом він отримав 6705,21 грн., за другим виконавчим листом йому проводили щомісячні виплати у розмірі 331,01 грн. Оскільки виконавчий лист щодо проведення перерахунку суми відшкодування шкоди із застосуванням коефіцієнтів підвищення тарифних ставок за посадою - заступник головного бухгалтера по ДП «Макіїввугілля» управлінню освіти надано не було, а суд при ухваленні рішення керувався Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» та Правилами відшкодування власником підприємства, організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоровя повязаним з виконанням трудових обовязків на виробництві», спеціалістами головної бухгалтерії управління освіти проводили перерахунок сум відшкодування шкоди виходячи з Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань».

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму ВСУ від 27.03.1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», виплати, призначені, але своєчасно не одержані потерпілим або особами, які мають право на їх одержання, а також вимоги про перерахунок сум щомісячних платежів, раніше визначених судом або роботодавцем, підлягають задоволенню за час, що не перевищує трьох років.

Оскільки на теперішній час існує рішення суду, що набрало законної сили щодо зобовязання управління освіти проводити самостійний перерахунок сум відшкодування шкоди із застосуванням тарифних ставок за посадою заступника головного бухгалтера по ДП «Макіїввугілля», вважає що вимога позивача стосовно зобовязання відповідача з 01.03.2013 року щомісячно відшкодовувати шкоду у розмірі 3386,45 грн. та здійснювати самостійно перерахунок відшкодування шкоди згідно листа ДП «Макіїввугілля» задоволенню не підлягають. Вважають, що вказані перерахунки необхідно проводити на підставі відкритого виконавчого провадження у відповідності до чинного законодавства. Просили задовольнити позов ОСОБА_1 частково, а саме: стягнути виплати, призначені, але своєчасно не одержані позивачем за час, що не перевищує трьох років, у задоволенні інших позовних вимог просили відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Приписами статті 46 Конституції України (254к/96-ВР) закріплено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та інших випадках, передбачених законом.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що в 1967 році позивач у віці 14 років, будучи учнем 9-го класу за розпорядженням адміністрації школи №1 м. Макіївки в учбовий час разом з іншими учнями був направлений на розгрузку шкільних парт на шахту Ханженково-Північна. Під час розгрузки позивач отримав травму правого колінного суглоба і отримав інвалідність.

На підставі висновку ВТЕК в 1967 році йому була встановлена третя група інвалідності.

На підставі висновку МСЕК від 25.04.1988 року позивачу було встановлено 60% втрати професійної працездатності безстроково. З 15.02.1993 року позивача було визнано інвалідом 2 групи та встановлено 80% втрати професійної працездатності. ( а.с. 4-6)

Приписами ст. 1195 ЦК України передбачено, що фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя фізичній особі, зобовязана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності. Договором або законом може бути збільшений обсяг і розмір відшкодування шкоди, завданої потерпілому каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя.

Судом встановлено, що позивач отримав ушкодження здоровя у неповнолітньому віці, а саме: в чотирнадцять років.

Відповідно до ч. 3 ст. 1199 ЦК України після початку трудової діяльності відповідно до одержаної кваліфікації потерпілий має право вимагати збільшення розмірі відшкодування шкоди, повязаної із зменшенням його професійної працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоровя, виходячи з розміру заробітної плати працівників його кваліфікації, але не нижче встановленого законом розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 9 жовтня 2003 року з Управління освіти Макіївської міської ради на користь ОСОБА_1 на відшкодування шкоди спричиненого каліцтвом за період з 31.08.1996 року по 01.09.2003 року було стягнуто 6705,21 грн. та щомісячне відшкодування шкоди у розмірі 311,01 грн. з 09.10.2003 року. Управління освіти було зобовязане самостійно проводити перерахунок сум відшкодування шкоди у разі несвоєчасної виплати або у звязку з підвищенням коефіцієнтів росту тарифних ставок та окладів ( а.с. 6)

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки було залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст. 61 ЦК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

З наданих відповідачем документів встановлено, що управлінням освіти Макіївської міської ради нараховане та щомісячно виплачується відшкодування шкоди, а також систематично провадиться перерахунок відшкодування шкоди.

Так згідно довідки про виплачене відшкодування, позивачу за період з 09.10.2003 року по 30.09.2013 року було виплачено відшкодування шкоди у розмірі 115298,88 грн. ( а.с. ).

Управлінням освіти Макіївської міської ради суду надано розрахунок сум відшкодування ОСОБА_3 шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя за період с 09.10.2003 по 30.09.2013 року. Даний розрахунок складено відповідно до рішення суду від 09.10.2003 року за посадою заступника головного бухгалтера по ДП «Макіїввугілля»з урахуванням підвищення тарифних ставок та посадових окладів. Розмір відшкодування шкоди, який би підлягав виплаті ОСОБА_3 за вказаний період складає 203164,52 грн.

Наведені факти і обставини визнані сторонами в судовому засіданні, тому відповідно до правил частини першої статті 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму ВСУ від 27.03.1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», виплати, призначені, але своєчасно не одержані потерпілим або особою, яка має право на їх одержання, а також вимоги про перерахунок сум щомісячних платежів, раніше визначених судом або роботодавцем, підлягають задоволенню за час, що не перевищує трьох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, спричиненої каліцтвом в березні 2013 року.

Відповідно до ухвали Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 03 квітня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти Макіївської міської ради про перерахунок відшкодування шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

Тому виплати на відшкодування шкоди не одержані позивачем підлягають стягненню за останні три роки з 01.03.2010 року по 30.09.2013 року.

Розмір відшкодування шкоди, який підлягав виплаті ОСОБА_3 за останні три роки, згідно наданого розрахунку складає 123127,46 грн. За цей період позивачу виплачено на відшкодування шкоди 55516,43 грн.

Таким чином, на користь позивача підлягають стягненню виплати на відшкодування шкоди у розмірі 67611,03 грн. ( 123127,46 грн. 55516,43 грн. = 67611,03 грн.) .

З 01.10.2013 року щомісячне відшкодування шкоди позивачу складає 3524,76 грн.

Керуючись Конституцією України, ст. 1195 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» ст.ст. 3-7, 10-13, 15, 60, 61, 88, 209-213, 215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Управління освіти Макіївської міської ради на користь ОСОБА_1 на відшкодування шкоди завданої каліцтвом за період з 01.03.2010 року по 30.09.2013 року 67611,03 (шістдесят сім тисяч шістсот одинадцять) гривень.

Стягувати з Управління освіти Макіївської міської ради на користь ОСОБА_1 щомісяця з 01 жовтня 2013 року на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом 3524,76 грн. з подальшим проведенням Управлінням освіти перерахунку сум відшкодування шкоди у звязку з ростом коефіцієнтів підвищення тарифних ставок та окладів за посадою заступника головного бухгалтера по ДП «Макіїввугілля».

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику

СуддяА.В.Суханова