Рішення № 34222184, 18.10.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6593/13-ц

Провадження № 2/265/2520/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі за текстом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2013 року представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилався на те, що відповідно до Кредитного договору № 014/0747/82/0037691 від 20.10.2011 року ним було надано відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 51 510 гривень 43 копійок строком до 10 жовтня 2017 року зі сплатою 35,90 % річних, а відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати інші зобов'язання в порядку та строки , визначені договором. Однак відповідачем не виконуються вищезазначені умови , а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 01.11.2012 року заборгованість по кредиту складає 63 659 гривень 05 копійку, з яких заборгованість за кредитом складає 49 391,66 гривень, крім того, заборгованість по сплаті відсотків становить 7 993,78 гривень, пеня за несвоєчасну сплату кредиту становить 6 273,61 гривень. Просить стягнути з відповідача вказану суму, а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 636,59 гривні.

У судове засідання представник позивача Васильченко О.І., діючий на підставі довіреності, не з'явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути без його участі. У разі неявки відповідачки до судового засідання не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не з'явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

20.10.2011 року між акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/0747/82/0037691 Згідно з умовами кредитного договору, відповідачу був наданий кредит у сумі 51 510 гривень 43 копійок строком до 10 жовтня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,90 % річних.

Відповідно до вказаного договору, відповідач зобов'язався погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за користування кредитом до 24 -го числа кожного місяця.

Станом на 01.11.2012 року відповідач свої зобов'язання щодо погашення кредиту виконував не належним чином, заборгованість за кредитним договором складає 63 659 гривень 05 копійку, з них заборгованість за кредитом складає 49 391,66 гривень, крім того, заборгованість по сплаті відсотків становить 7 993,78 гривень, пеня за несвоєчасну сплату кредиту становить 6 273,61 гривень.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-ІV (що діє з 01 січня 2004 року, зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. При цьому, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання ,то воно підлягає виконанню у цей строк .

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання ,або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ,відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ,зобов'язується надати грошові кошти(кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах ,встановленнях договором ,а позичальник зобов'язується сплатити кредит та повернути проценти.

Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суд вважає , що відповідач суттєво порушив умови договору кредиту ,прострочив виплати щомісячних платежів та у позивача є законні підстави вимагати стягнення заборгованості за договором кредиту з відповідача, тому позов слід задовольнити у повному обсязі .

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Як встановлено ст.79 ЦПК України до судових витрат належить судовий збір.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (який є чинним з 01 листопада 2011 року), суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у сумі 636,59 гривень, що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.99 Конституції України, ст.ст. 192, 258, 526, 530, 533, 551, 610, 612, 629, 638, 1048, 1050, 1054, 1056 ЦК України, ст. ст. 47, 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335, ЄДРПОУ 23346741, р/р 290975320 (юридична адреса: 83086, місто Донецьк, вулиця Ф.Зайцева, будинок №46-В) заборгованість за кредитним договором № 014/0747/82/0037691 від 20.10.2011 року у загальному розмірі 63 659 (шістдесят три тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 636 (шістсот тридцять шість) гривень 59 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя _______Т.С.Адамова