Ухвала суду № 34222097, 21.10.2013, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/2793/13-к

Номер провадження: 1-кп/0343/106/13

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

21 жовтня 2013 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -Тураш В.А.,

секретаря судових засідань - Лукань О.З.,

прокурора - Павлюк Ф.В.,Попадинець О.В.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Долинському районному суді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2013 року, кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 21.10.2013 року .

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявила клопотання, що вони бажають, щоб їх інтереси захищав адвокат ОСОБА_5

Згідно вимог ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор вказав на необхідність продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3, та ОСОБА_4, з метою недопущення порушення права обвинувачених на захист конкретним адвокатом.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що обраний обвинуваченим ОСОБА_3, та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити, оскільки підстав вважати про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу, як тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до 21 грудня 2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув»язнення - начальнику СІЗО м.Івано-Франківська.

суддя: