Рішення № 3422208, 21.04.2009, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2 – 343

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2009 року м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області в складі головуючого судді Курач І.В., при секретарі Сеник Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „ Актив” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим , що 20.11.2006 року між кредитною спілкою „ Актив” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1 , відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 4 000,0 грн. під 0, 0986% від суми залишку кредиту, та нараховується за кожен день користування кредитом.

За умовами п. 4.1. кредитного договору НОМЕР_1 від 20.11.2006 року позичальник брав на себе обов?язок сплачувати щомісячно нараховані проценти за користування кредитом та частину основної суми кредиту згідно графіка погашення кредиту.

Згідно з п. 3.3 Договору, при порушенні позичальником графіку погашення кредиту плата за користування ( проценти) кредитом становить подвійну процентну ставку за весь період фактичної прострочки погашення. За невиконання позичальником своїх зобовґязань до закінчення терміну дії договору Спілка нараховує подвійну річну процентну ставку , що зазначено в п. 3.1, за весь фактичний час користування кредитом.

В забезпечення виконання обов?язків по договору кредиту було укладено договори поруки НОМЕР_1 від 20.11.2006 року між КС „ Актив” ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , співвідповідачами по справі.

Згідно з п. 3.1 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої обовґязки за договором кредиту. Відповідно до п. 3.2. договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність та відповідає по зобовґязанях боржника в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконувала обов?язки по договору і станом на 31.01.2009 року заборгованість за нею за договором кредиту НОМЕР_1 від 20.11.2006 року становить 5 540,0 грн..

Відповідачі вимоги КС « Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобовґязань ігнорують.

Просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу 5 540,0 грн. і судові витрати в сумі 85,40 грн., а всього 5 625,40 грн..

В судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю – ОСОБА_4 ( а.с. 20) позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, просить суд розглянути справу у порядку заочного провадження.

Відповідачі в судове засідання не з?явилися повторно, про час та місце слухання справи належним чином повідомлялись, заперечень не надали. Суд ухвалив слухати справу у порядку заочного провадження.

Вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він доведений документально, а саме: кредитним договором між КС « Актив» та ОСОБА_1

НОМЕР_1 від 20.11.2006 року ( а.с.5), де умовами договору передбачені умови користування кредитом; договорами поруки НОМЕР_1 від 20.11.2006 року між КС « Актив» ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ( а.с.6.7), умовами яких передбачено відповідальність за не виконання або неналежне виконання умов договору кредиту боржником, розрахунком заборгованості ( а.с. 15); повідомленнями КС « Актив» на адресу боржників про наявність боргу ( а.с. 9-14).

Тобто вимоги позивача ґрунтуються на умовах договору, підтверджуються документально і не суперечать закону.

Керуючись ст. ст.525,526,530,536,554,629, 1048, 1049,1050 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214, 215, 224 – 226,228 ЦПК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „ Актив”, р/р 26504129830 , МФО 313827 в ЗОД « Райффайзен БАНК Аваль» м. Енергодар, Код ЗКПО 26338914 суму боргу в розмірі 5 540,0 грн., витрати на ІТЗ 30 грн. і судовий сбір 51 грн., а всього – 5 625,40 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.В.Курач.