Справа № 344/12995/13-ц
Провадження № 6/344/916/13
У Х В А Л А
02 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого - судді: Барашкова В.В.
за участю секретаря: Пасічняк Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву Начальника жовтневого ВДВС Дніпропертровського МУЮ Полуектова С.Ю. про роз'яснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ « Страхова компанія «Інгострах» про стягнення страхового відшкодування
В С Т А Н О В И В:
Начальник жовтневого ВДВС Дніпропертровського МУЮ Полуектов С.Ю. звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ « Страхова компанія «Інгострах» про стягнення страхового відшкодування.
Заяву мотивує тим, що із змісту резолютивної частини виконавчого листа № 2/0907/3943/2012 виданого Івано-Франківським міським судом від 01.02.2013 року на виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_2 страхового відшкодування в сумі 230000 з ПАТ СК «Інгострах» з подальшим зарахуванням цієї суми на рахунок вигодо набувача ПАТ «КБ Приват Банк» в рахунок виконання договору про іпотечний кредит, державному виконавцеві є не зрозумілим, у який саме спосіб та на чию користь мають бути стягнуті та перераховані кошти.
Сторони та заявник в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, що відповідно до ст.221 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду зазначеної заяви.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 12.04.2012 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ « Страхова компанія «Інгострах» про стягнення страхового відшкодування позов задоволено, та вирішено стягнути з закритого акціонерного товариства " Страхова компанія "Інгосстрах" на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 230 000,00 грн з подальшим зарахуванням цієї суми на рахунок вигодонабувача ЗАТ КБ "Приватбанк" в рахунок виконання договору про іпотечний кредит № IFU0GI0000003964 від 07.03.2008 року, стягнути з закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на користь ОСОБА_2 пеню за прострочку здійснення страхового відшкодування у розмірі 460грн., стягнути з з закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на користь спецфонду судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2346 грн. 00 коп
Однак в даному рішенні, суд, не вказав порядку стягнення суми страхового відшкодування з відповідача ЗАТ «Страхова компанія «Інгострах», а також не вказав порядку зарахування суми страхового відшкодування на користь вигодонабувача ЗАТ КБ "Приватбанк".
Відповідно до вимог ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Оскільки рішення суду ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого воно може бути пред'явлене до примусового виконання, то суд може в порядку ст.221 ЦПК України винести ухвалу про роз'яснення свого рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 208-210, 221, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Начальника жовтневого ВДВС Дніпропертровського МУЮ Полуектова С.Ю. про роз'яснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «Інгострах» про стягнення страхового відшкодування задовольнити.
Роз'яснити, що згідно рішення суду від 12.04.2012р. сума коштів страхового відшкодування в розмірі 230 000 грн. повинна бути стягнута державним виконавцем з відповідача ЗАТ «Страхова компанія «Інгострах» код ЄДРПОУ 33248430, що розташована за адресою Набережна Перемоги 32, місто Дніпропетровськ та перерахована на рахунок вигодонабувача ЗАТ КБ «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, вул Набережна Перемоги 50, місто Дніпропетровськ, в рахунок виконання умов договору про іпотечний кредит № IFU0GI0000003964 від 07.03.2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.
Суддя Барашков В.В.
Судове рішення № 34221976, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 02.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/12995/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: