Постанова № 34220493, 09.10.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/19475/13-п

Провадження по справі 3/122/1877/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ в м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого ТОВ директором «Крим Транс Хліб», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про скоєння адміністративного правопорушення, директор ТОВ «Крим Транс Хліб» ОСОБА_2, 22.07.2013 року у м. Сімферополі на вул. Елеваторній, 14, припустив порушення податкового обліку, застосувавши пільгу за ПДВ, чим занизив податкове зобовязання та зависив витрати за використання транспортних засобів від фізичних осіб, що відображено в акті №398/22.8/33713339.

До судового засідання ОСОБА_2 зявився, провину у скоєнні правопорушення не визнав, пояснив що ніяких порушень податкового Законодавства він не вчиняв, на теперішній час в окружному адміністративному суді АР Крим оскаржує податкові повідомлення рішення ДПІ у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим, в звязку з чим просив розгляд справи відкласти.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справа відносно ОСОБА_2 за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю у його діях складу правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне всебічне повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушенню, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставину, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю в тому разі якщо, відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складений у відношенні ОСОБА_2 за порушення податкового обліку, однак не за ст. 163 1 ч. 1, а за ст. 163 ч. 1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску чи порушення порядку здійснення емісії цінних паперів.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений на підставі акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Крим Транс Хліб» № 398/22.8/33713339 від 22.07.2013 року, однак, в матеріалах справи акт долучений не в повному обсязі, відсутні сторінки з 3-14, з 20-24, з 30-48; у протоколі не зазначено період, за який виникла заборгованість, також не зрозуміло, яке саме порушення щодо виконання податкового зобовязання встановлено перевіркою.

Також слід зазначити, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не доданий наказ про призначення на посаду особи, що притягається до відповідальності.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю, на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП за відсутністю складу правопорушення

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 245, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

В притягненні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності відмовити, в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі № 3 122/1877/13 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 163 1 ч.1 КУпАП закрити, на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим.

Суддя: