Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1119/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, просило ухвалити рішення про стягнення з відповідачів солідарно на його користь заборгованість по кредитному договору № 212282-CRED від 05.03.2008 року , всього в сумі 39910 грн. 74 коп. та понесених судових витрат по справі.
Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 05 березня 2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 212282-CRED, згідно якого банк надав останній кредит в сумі 20000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном його повернення 25.08.2009 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, та інших витрат згідно договору.
В забезпечення виконання зобовязань укладено договір поруки за яким поручителем позичальника виступив ОСОБА_3.
ОСОБА_2 зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 21.04.2013 року заборгованість становить всього 39910 грн. 74 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 10872 гривень 59 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 26899 грн. 54 коп., штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) - 1888 грн. 61 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву від 16.10.2013 року, якою підтримав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості зі ОСОБА_2, просив розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 17.10.2013 року позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 212282-CRED від 05.03.2008 року залишені без розгляду, на підставі заяви представника позивача (а.с. 66).
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 05.03.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 212282-CRED, згідно якого банк надав останній кредит в сумі 20000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,000 % річних із кінцевим терміном його повернення 25.08.2009 року (а.с. 10-12).
ОСОБА_2 зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 21.04.2013 року заборгованість становить всього 39910 грн. 74 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 10872 гривень 59 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 26899 грн. 54 коп., штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) - 1888 грн. 61 коп. (а.с. 6).
Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк" є правонаступником по усіх правах та обов'язках ЗАТ КБ "Приватбанк" згідно витягу із статуту.
Відповідно до ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно статі 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідач не виконала свої договірні зобовязання, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 549-552, 598, 599, 610-611, 625, 1054-1056-1 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", ідентифікаційний код 14360570 заборгованість по кредитному договору № 212282-CRED від 05.03.2008 року на загальну суму 39910 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот десять) гривень 74 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 10872 (десять тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 59 копійок, заборгованість по процентах за користування кредитом 26899 (двадцять шість тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень 54 коп., штраф (фіксована частина) 250 (двісті п'ятдесят) гривень, штраф (процентна складова) 1888 (тисяча вісімсот вісімдесят вісім) гривень 61 коп., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 399 (триста дев'яносто дев'ять) гривень 10 коп., а всього на загальну суму 40 309 (сорок тисяч триста дев'ять) гривень 84 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
ОСОБА_4
Судове рішення № 34220359, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 17.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 273/1119/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: