Рішення № 34220137, 18.10.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/1776/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Дєловєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначивши, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайм-Фінанс", який здійснює свою діяльність відповідно до свідоцтва Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України серія ЕК № 84, видане 05.01.2012 р. та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 26.08.2012 р. № ДЛ-12004815 на суму 1000,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Згідно п. 1.1 Кредитного договору ТОВ «Лайм-Фінанс» надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1000,00 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, що підлягають сплаті в день повернення суми кредиту, але не пізніше 10 вересня 2012 року. Згідно п. 5.1. кредитного договору, у випадку, якщо позичальник у визначений в п. 3.1. цього Договору термін не сплатить суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів, позичальник зобов'язаний з наступного дня після настання передбаченої в п. 3.1. дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2% від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Проте, відповідач свої зобовязання перед кредитодавцем не виконав та кредит не погасив. У зв'язку з чим ТОВ "Лайм-Фінанс" відступив права вимоги за кредитним договором № ДЛ-12004815 від 26.08.2012 р. Публічному акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо», тому ОСОБА_1 повинен виконати свої зобов'язання, що виникли з підстав неналежного виконання ним власних зобов'язань за кредитним договором та погасити заборгованість перед позивачем. Станом на 26 липня 2013 р. ОСОБА_1 заборгованість не погашена, вимога позивача про сплату заборгованості за кредитним договором в повному обсязі, відповідачем також не виконана. Так, станом на 26 липня 2013 р. заборгованість становить 7734,60 грн. і складається з: заборгованості по кредиту - 1000,00 грн., заборгованість по процентах - 320,00 грн., пені - 6380,00 грн., три відсотка річних 34,60 грн. Тому позивач був вимушений звернутися до суду з цим позовом. Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо» заборгованість за кредитним договором № ДЛ-12004815 від 26.08.2012 року в сумі 7734,60 гривень, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, при цьому позовні вимоги підтримав та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився.

Статтею 74 ч.5 ЦПК України передбачено, що судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, що бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Відповідач про час та місце слухання справи неодноразово був повідомлений належним чином шляхом надіслання за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, а саме: м. Донецьк, вул. Річна,28/30 судових повісток рекомендованим листом з повідомленням, але зазначені повідомлення були повернені до суду за закінченням строку зберігання, що свідчить про належне повідомлення останнього про день слухання справи у відповідності до вимог ст.74 ч.5 ЦПК України і свідчить про ухилення відповідача від отримання замовної пошти, а відповідно ухилення від явки до суду, що надає суду можливість розглядати справу у його відсутність.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 509, 1054 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 26.08.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайм-Фінанс", який здійснює свою діяльність відповідно до свідоцтва Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України серія ЕК № 84 від 05.01.2012 р. та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ДЛ-12004815 (а.с.7-9). Відповідно з умовами кредитного договору, відповідачу був наданий кредит у сумі 1000,00 грн. строком погашення до 10.09.2012 р. зі сплатою 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, що підлягають сплаті в день повернення суми кредиту.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Однак, всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, відповідач ОСОБА_1 не сплатив платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений п.1.3 кредитного договору.

Згідно п. 5.1. кредитного договору, у випадку, якщо позичальник у визначений в п. 3.1. цього Договору термін не сплатить суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів, позичальник зобов'язаний з наступного дня після настання передбаченої в п. 3.1 дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2% від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми.

У зв'язку з порушенням зобов'язань по кредитному договору відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № ДЛ-12004815 від 26.08.2012 року.

Згідно договору відступлення права вимоги № Ю-28/12-2 від 28.12.2012 року ТОВ "Лайм-Фінанс" відступив Публічному акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо» права вимоги за кредитним договором № ДЛ-12004815 від 26.08.2012 р. (а.с.12-15).

Згідно із ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 26.07.2013 р. сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № ДЛ-12004815 від 26.08.2012 р. складає 7734,60 грн. з яких: заборгованості по кредиту - 1000,00 грн., заборгованість по процентах - 320,00 грн., пені - 6380,00 грн., три відсотка річних 34,60 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № ДЛ-12004815 від 26.08.2012 р. в розмірі 7734,60 гривень на користь ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо».

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

На підставі ст. ст. 512-514, 525, 526, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України й керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо» (02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, будинок №6 кімната 303/2, код ЄДРПОУ 38196995, п/р 26507010063764 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123) заборгованість за кредитним договором № ДЛ-12004815 від 26.08.2012 р. в розмірі 7734,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення у 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: