Ухвала суду № 34220034, 18.10.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8674/13ц

Провадження № 2/645/2352/13

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

18 жовтня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретаря судового засідання Кононенко О.І..

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», Фрунзенське відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на банківський вклад в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, заявила клопотання про забезпечення доказів та просила суд про допит в якості свідків позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також просила витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_7, померлого 20 січня 2013 року; витребувати у відповідачів ПАТ КБ «Правекс-Банк» та Фрунзенському відділенні ПАТ КБ «Правекс-Банк» інформацію щодо наявності банківських вкладів на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням договорів, укладених між банком та ОСОБА_7, сум вкладів та нарахованих відсотків.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_8, який діє на підставі довіреності, при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 133,137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів і суд зобовязаний за їх клопотанням витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обстави справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд, вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази про забезпечення яких просить суд представник позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», Фрунзенське відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на банківський вклад в порядку спадкування за законом задовольнити.

Допитати в якості свідків по даній цивільній справі ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 (м. Харків, пр. Пятдесятиріччя ВЛКСМ, 56, 3 поверх, кім. 312) належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7, померлого 30 січня 2013 року, який за життя проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» інформацію щодо наявності банківських вкладів на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, із зазначенням договорів, укладених між банком та ОСОБА_7, сум вкладів та нарахованих відсотків.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: