Рішення № 34219980, 07.10.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.10.2013

справа № 320/5013/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Пономаренко Л.Е.,

при секретарі: Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 22591,59 грн. за кредитним договором № б/н від 05.02.2008 та судові витрати у розмірі 229.40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.02.2008 ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 05.02.2008 отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом Відповідача в заяві. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.03.2013 року має заборгованість - 22591,59 грн., яка складається з наступного:

- 6973,70 грн. - заборгованість за кредитом;

- 10817,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3487,00 грн. - заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобов'язання;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 250.00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1063.89 грн. - штраф (процентна складова).

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обємі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про слухання справи за її відсутності у звязку з сімейними обставинами. Крім того, відповідачем надано заперечення проти позову про стягнення заборгованості, згідно яких, вона заперечує про наявність з її боку заборгованості в розмірі 15617,88 грн., посилаючись на те, що позивач неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання надавати Відповідачу виписки з карткового рахунку, що свідчить про припинення договірних зобовязань ще у 2008 році. Крім того, зазначає, що позивачем без повідомлення відповідача було заблоковано кредитну картку, що позбавила її можливості користуватися кредитом.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 05.02.2008 Відповідач 05.02.2008 отримала кредит у розмірі 5000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою.

Згідно п. 6.5 умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку відповідач зобовязується погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, за перевищення платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно п.8.6 кредитного договору у порушення строків платежу по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш чим на 30 днів, позичальник повинен сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн.+5% від суми позову.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Однак з матеріалів справи випливає, що у порушення вказаних вимог договору кредиту, відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 30.03.2013 року має заборгованість - 22591,59 грн., яка складається з наступного:

- 6973,70 грн. - заборгованість за кредитом;

- 10817,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3487,00 грн. - заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобов'язання;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 250.00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1063.89 грн. - штраф (процентна складова).

До теперішнього часу вказана заборгованість відповідачкою не погашена.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні було встановлено факт невиконання відповідачем зобовязання за договором кредиту № б/н від 05.02.2008, тому у відповідності до умов вказаного договору, стягненню на користь позивача з відповідача підлягає загальна сума заборгованості у розмірі 22591,59 гривень.

Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача які базуються на твердженні, що договір є розірваним, оскільки відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Зміна або розірвання договору вчиняється в такій саме формі, що й договір, що змінюється, розривається. В матеріалах справи відсутні докази розірвання договору, а твердження відповідача щодо заблокування кредитної картки не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 229.40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 599, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 12.03.1977р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299, (юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50), заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.02.2008 - 22591(двадцять дві тисячі пятсот девяносто одна)грн. 59коп., яка складається з наступного:

- 6973,70 грн. - заборгованість за кредитом;

- 10817,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3487,00 грн. - заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобов'язання;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 250.00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1063.89 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, 12.03.1977р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299, (юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50), судові витрати по справі у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Е.Пономаренко