Ухвала суду № 34219954, 18.10.2013, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/6260/13-ц

У Х В А Л А

18.10.2013 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, представник позивача ОСОБА_1, м.Житомир, до ОСОБА_2, с.Грушки Овруцького району Житомирської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23415,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23415,84 грн. від імені позивача подано представником ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1.

Згідно з ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. Зокрема до позовної заяви не додано довіреності чи іншого документу на підтвердження повноважень представника позивача.

За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до вимог ст.120 ЦПК України довіреність чи інший документ на підтвердження повноважень представника позивача необхідно подати суду у двох примірниках.

Тому керуючись ст.ст.119 - 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23415,84 грн. залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Вачко