Ухвала суду № 34219939, 10.07.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6124/13-а

Провадження № 2-а/361/288/13

10.07.2013

УХВАЛА

10 липня 2013 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення арешту

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області звернулося до суду із даним позовом, в якому просить скасувати постанову від 13.05.2011 року про накладення на управління штрафу у розмірі 680 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 КАС України особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин, має право звернутися до адміністративного суду з адміністративним позовом.

Згідно із ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

При зверненні позивачем до суду із даним позовом, останнім не зазначено жодного доказу, що підтверджують кожну обставину. Фактично позивач подав до суду лише позовну заяву у формі адміністративного позову.

Правилами ч. ч. 1, 2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначають недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-106, 108, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

позовну заяву Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко