Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області
______________
Справа № 263/7260/13-ц
Провадження № 2-н/263/739/2013
У Х В А Л А
06 вересня 2013 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній сплаті та обслуговування прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И В :
17.07.2013 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу з ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній сплаті та обслуговування прибудинкової території.
Ухвалою суду від 17.07.2013 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання ухвали суду.
06.09.2013 року надійшла заява з проханням повернути заяв про видачу судового наказу та вирішити питання про повернення судового збору.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.
Суд вважає, що оскільки надійшовша заява не порушує нічиїх прав та інтересів тому її треба вважати не поданою та повернути заявнику
Судом встановлено, що заявником при зверненні до суду з вищезазначеною заявою був сплачений судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок.
Згідно із п. п. 2 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який набрав законної сили з 01.11.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
У звязку з тим, що заяву про видачу судового наказу було повернуто заявникові до відкриття провадження по справі, суд вважає за можливе повернути житлово-комунальному підприємству витрат по сплаті судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок, який було сплачено до рахунок ГУ ДКСУ у Донецькій області, відповідно до платіжного доручення № 579 від 25.06.2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Повернути житлово-комунальному підприємству «Жилкомплекс» заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по квартирній сплаті та обслуговування прибудинкової території.
Розяснити заявнику їх право на повторне звернення до суду з заявою про видачу судового наказу.
Заяву ЖКП «Жилкомплекс» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області повернути житлово-комунальному підприємству «Жилкомплекс» суму сплаченого судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок (розрахунковий рахунок № 31211206700052, отримувач: Маріуполь УК/Жовтн.р-н/ код платежу 22030001, ЄДРПОУ: 37989721 Банк отримувач ГУДКСУ в Донецькій області, МФО: 834016), платіжне доручення № 579 від 25.06.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя С.В. Кулик
Судове рішення № 34219859, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 06.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/7260/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: