Ухвала суду № 34219620, 18.10.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

18.10.2013 6/111/239/2013

Справа №111/1033/13-ц

У Х В А Л А

18 жовтня 2013 рокусмт. Леніне

Ленінський районний суд АР Крим

у складі головуючого судді: Українець Л.І.

при секретарі: Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне цивільну справу за заявою КП «Щолкіно-Азов» про виправлення описки у виконавчому документі по справі №111/1033/13-ц,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду АРК знаходиться цивільна справа за заявою КП «Щолкіно-Азов» про виправлення описки у виконавчому документі по справі №111/1033/13-ц.

Представник заявника у судове засідання не зявилася, була повідомлена завчасно та належним чином, причину не явки суду не повідомила.

Боржник у судове засідання не зявився, був повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у виконавчому документі.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Пунктом 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в якості одного із обовязкових реквізитів виконавчого документу передбачений індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків). Таким чином відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру є обовязковим реквізитом виконавчого документу.

Згідно ст. 369 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

20.03.2013 року Ленінським районним судом АРК у справі №111/1033/13-ц за заявою КП Щолкіно-Азов стягнено солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних на суму 4396 грн. 55 коп. та 114,70 грн. судового збору (а.с. 22). Судовий наказ по даній справі був виданий стягувачу 10.07.2013 року, однак у ньому не було зазначено індивідуального ідентифікаційного номеру боржника. Відсутність відомостей щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника у виконавчому документі робить неможливим виконання судового рішення у справі, що підтверджується копією постанови державного виконавця від 11.09.2013 року (а.с. 29). 09.10.2013 року Ленінським районним судом АРК на адресу Міністерства доходів та зборів було зроблено запит про надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи, в якому були зазначена вся відома суду інформація щодо особи боржника. Згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 11.10.2013 року фізичні особи боржників у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків зареєстровані і та є відомості про присвоєння їм ідентифікаційного коду . А саме боржнику ОСОБА_1 присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,а ОСОБА_2 присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги, що відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника є обовязковим реквізитом виконавчого документу, відсутність якого перешкоджає виконанню рішення суду, та відомості про ідентифікаційний код суду надані, суд знаходить заяву КП «Щолкіно-Азов» про виправлення описки у виконавчому документі такою, що підлягає задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву КП «Щолкіно-Азов» про виправлення описки у судовому наказі №111/1033/13-ц від 20.03.2013 року - задовольнити.

Зазначити у резолютивній частині судового наказу від 20 березня 2013 року у справі №111/1033/13-ц ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1, та ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_2.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л.І.Українець