Постанова № 34219618, 15.10.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/17227/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2013 року при перевірці ТОВ «ПМК-10» було встановлено, що головним бухгалтером даного підприємства ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, завищення податкового кредиту за травень місяць 2013 року, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, а тому суддя розглянув справу у її відсутності та за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом № 1187/07-01-22-02 про адміністративне правопорушення серії АА № 546404 від 01.10.2013 року, актом про результати камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «ПМК-10» від 30.09.2013 року № 1187/07-01-22-02/36943773.

Однак, згідно з ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу № 1187/07-01-22-02 про адміністративне правопорушення серії АА № 546404 від 01.10.2013 року, правопорушення мало місце у травні місяці 2013 року, і на момент розгляду справи в суді минуло вже більше 3-ох місяців з дня його вчинення, тобто строк притягнення винної особи до адміністративної відповідальності сплив, що є підставою для закриття провадження в даній справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 163-1, 247, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.І. Зарева