Ухвала суду № 34219612, 07.10.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

№ справи:110/2867/13-ц Головуючий суду першої інстанції:Шевченко О.В. № провадження:22-ц/190/5935/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Підлісна І. А. _______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Підлісної І.А., суддів:Белинчук Т.Г. Ісаєва Г.А. при секретарі:Урденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з центрального опалення, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 5 серпня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

04 липня 2013 року КПТМ м. Красноперекопськ звернулося до ОСОБА_6 з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 за період з 1 червня 2011 року по 31 серпня 2012 року у сумі 4825,06 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що КПТМ м. Красноперекопськ є центральним постачальником теплової енергії в м. Красноперекопськ і надає наймачу квартири АДРЕСА_1 послуги з централізованого опалення. Але відповідач ці послуги не сплачує, у зв'язку з чим станом на 01.09.2012 року утворилась заборгованість в сумі 4825,06грн.

Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 5 серпня 2013 року позов Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ задоволено. Стягнено з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ заборгованість в сумі 4825,06грн. і 229,40грн. на відшкодування судових витрат, а всього 5054,46грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Зазначає, що рішення суду ухвалене без повного та всебічного з'ясування дійсних обставин справи та належної оцінки доказів, а тому є необґрунтованим та незаконним.

Заслухавши суддю - доповідача, вислухавши осіб, що з'явились до суду, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення, суд першої інстанції виходив з доведеності та обґрунтованості позовних вимог.

Колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції погоджується з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Особовий рахунок на зазначену квартиру відкрито на ім'я ОСОБА_6 В квартирі зареєстровані ОСОБА_6 та його донька ОСОБА_8, 1973 року народження. Квартира віднесена до державного житлового фонду.

21 січня 2009 року між КПТМ м. Красноперекопськ та ОСОБА_6 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення № 1542 (а.с.4).

Розрахунок оплати послуг теплопостачання складений на підставі затверджених тарифів рішеннями виконкому Красноперекопської міської ради (а.с.9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 67, 68 ч.1 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Ціни/тарифи на комунальні послуги формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом, що відповідає частині 2 статті 14 ЗУ Про житлово-комунальні послуги. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку (ст.. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги).

Згідно зі ст. 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, централізоване опалення - це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Відповідач не спростував належними та допустимими доказами, що КПТМ м. Красноперекопськ регулярно і в повному обсязі надавало теплову енергію для опалення житлового приміщення.

Згідно довідки - розрахунку зі сплати послуг з централізованого опалення абонента, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.09.2012 року заборгованість складає 4825,06грн.(а.с.6).

Відповідно до пунктів 15, 16 статті 32 вказаних Правил - виконавець зобов'язаний звільняти споживача від плати за послуги у разі їх ненадання; проводити перерахунок розміру плати за надання послуг у разі ненадання їх, надання не в повному обсязі, зниження якості, зокрема відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України та визначеному договором.

Відповідно до п.п. 5 п 1 ст 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» та ст. 29 Правил, споживач має право на зменшення розміру плати за надані комунальні послуги в разі надання їх не в повному обсязі або відхиленням від кількісних та якісних показників від затверджених нормативів споживання.

Порядок перевірки кількісних та/або якісних показників надання послуг встановлено пунктами 33-39 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Факт неякісного надання послуги по опаленню встановлюється шляхом оформлення актів - претензій.

В матеріалах справи відсутні дані щодо звернення ОСОБА_6 про неотримання або неналежне надання послуг з центрального опалення, такі дані також не надано відповідачем.

Квартира позивача не відключена від мереж централізованого опалення у відповідності до вимог пунктів 24-26 «Правил надання послуг центразіованого опалення, холодного та гарячого водопосточання» ( затвердж. постан КМУ 21.07.2005 року №630).

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ст. 212 ЦПК).

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 відключена від приладів опалення, цілісність стояків не порушена (а.с.8).

Пунктами 25, 26 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Споживач не має право самовільно, з порушенням проектних рішень переобладнувати санітарне - технічне обладнання жилих будинків та житлових приміщень.

За змістом пункту вказаних 29 Правил самовільне відключення радіаторів в квартирі не є підставою для зменшення плати за надані послуги.

Згідно пункту 29 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, якою затверджені Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживач зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.

Таким чином, об'єктом теплопостачання є не конкретна ізольована квартира, а будинок в цілому. Комунальне підприємство теплових мереж м. Красноперекопськ надає теплову енергію у відповідності до нормативів, враховуючи температуру наружного воздуху, незалежно від демонтажу споживачем радіаторів в своїй квартирі.

Посилання ОСОБА_6 на те, що КПТМ м. Красноперекопськ надає неякісні послуги з централізованого опалення не підтверджені доказами.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що при вирішенні спору суд першої інстанції суд правильно визначив характер спірних відносин між сторонами, вірно застосував норми матеріального права, що їх регулюють, всебічно, повно й об'єктивно з'ясував обставини, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, всебічно дослідив матеріали справи, надав їм належну оцінку, ухвалив рішення з дотриманням норм процесуального права.

Викладені у апеляційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 303, 304, 308, 313,3 14, 315, 317 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 5 серпня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді:

Підлісна І.А. Белинчук Т.Г. Ісаєв Г.А.