Ухвала суду № 34219561, 18.10.2013, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
18.10.2013
Номер справи
915/1709/13
Номер документу
34219561
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" жовтня 2013 р.

вих. № 915/1709/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Туренко В.Б.

суддів Бойко Л.І., Таран С.В. (на підставі розпорядження в. о. голови суду від 17.10.2013 р. № 842)

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Дослідне господарство „Зорі над Бугом” Миколаївського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.09.2013 р.

про відмову у прийнятті позовної заяви

вих. № 915/1709/13

за заявою Державного підприємства „Дослідне господарство „Зорі над Бугом” Миколаївського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук

до 1) Приватного акціонерного товариства „Калина-ЛТД”

2) Державного підприємства „Хлібна база № 76” Державного агентства резерву України

3) Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області відділ примусового виконання рішень

про виключення майна з акту опису від 07.03.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 р. Державне підприємство „Дослідне господарство „Зорі над Бугом” Миколаївського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства „Калина-ЛТД”, Державного підприємства „Хлібна база № 76” Державного агентства резерву України, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області відділ примусового виконання рішень про виключення майна з акту опису від 07.03.2012 р.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.09.2013 р. (суддя Гриньова-Новицька Т.В.) у прийнятті вказаної позовної заяви відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ДП „Дослідне господарство „Зорі над Бугом” 07.10.2013 р. звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило її скасувати, прийняти позовну заяву до розгляду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала прийнята судом 26.09.2013 р., строк її оскарження – до 01.10.2013 р. включно.

Як вбачається з апеляційної скарги, її подано до місцевого господарського суду 07.10.2013 р., тобто з пропуском строку, встановленого для її подання, при цьому, скаржником не заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, навпаки, ДП „Дослідне господарство „Зорі над Бугом” зазначило, що апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з моменту отримання ухвали, проте таке довільне трактування скаржником ст. 93 ГПК України є невірним.

Крім того, апеляційна інстанція звертає увагу скаржника на те, що при оскарженні ухвал про відмову у прийнятті позову або повернення його без розгляду, до апеляційної скарги слід додати позовні матеріали, які надавались суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу Державного підприємства „Дослідне господарство „Зорі над Бугом” слід повернути без розгляду, в зв'язку з чим повернути йому з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 573,50 грн., сплачений за квитанцією від 07.10.2013р. № 10779930.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному підприємству „Дослідне господарство „Зорі над Бугом” Миколаївського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук без розгляду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.09.2013 р. вих. № 915/1709/13 про відмову у прийнятті позовної заяви.

2. Повернути Державному підприємству „Дослідне господарство „Зорі над Бугом” Миколаївського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук (місцезнаходження: 56564, Миколаївська обл., Вознесенський район, с. Яструбинове; код ЄДРПОУ 34792373) з державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні п’ятдесят копійок), сплачений за квитанцією від 07.10.2013 р. № 10779930.

3. Матеріали апеляційного провадження повернути господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.І. Бойко

Суддя С.В. Таран

Часті запитання

Який тип судового документу № 34219561 ?

Документ № 34219561 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34219561 ?

Дата ухвалення - 18.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34219561 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34219561 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34219561, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 34219561, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 18.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 34219561 відноситься до справи № 915/1709/13

Це рішення відноситься до справи № 915/1709/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34201765
Наступний документ : 34219576