Ухвала суду № 34219556, 17.10.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 жовтня 2013 року Справа № 18/5005

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від стягувача - Корбут Л.М. - представник за довіреністю,

від боржника - Мушинська М.В. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувально -

оздоровчий заклад Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий

центр "Світанок"

про розстрочку виконання рішення суду

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арх -Ательє", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувально -

оздоровчий заклад Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий

центр "Світанок", с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської

області

про стягнення 8 192 грн. 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 19 липня 2011 року позов задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувально - оздоровчий заклад Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр "Світанок" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Арх -Ательє" 8 192 грн. 00 коп. - заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат на сплату державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17 вересня 2012 року вищевказане рішення залишено без змін.

На виконання рішення суду від 19 липня 2011 року господарським судом Черкаської області 12 листопада 2012 року було видано відповідний наказ.

26 вересня 2013 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувально - оздоровчий заклад Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр "Світанок" про розстрочку виконання рішення суду від 19 липня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27 вересня 2013 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувально - оздоровчий заклад Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр "Світанок" в частині розстрочки виконання рішення прийнято до розгляду та призначено в судовому засіданні на 17 жовтня 2013 року.

Представник боржника в судовому засіданні вимоги викладені в заяві про розстрочку виконання рішення підтримав та просив суд розстрочити виконання судового рішення строком на один рік.

Представник стягувача в судовому засіданні проти заяви про розстрочку виконання рішення заперечував, однак письмового відзиву не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

В обґрунтування заявленого клопотання боржник зазначав, що дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) динамічно збільшується, однак має збиток, який порівняно з 2009 роком зменшився.

Для виконання статутних завдань та продовження фінансування товариство з обмеженою відповідальністю „Лікувально - оздоровчий заклад Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр "Світанок" має поточні витрати від яких залежить робота закладу, виплата заробітної плати, оплата комунальних послуг, сплата податків. Одночасне стягнення заборгованості є неможливим за відсутності грошових коштів.

В зв'язку з чим, боржник просив суд розстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19 липня 2011 року строком на один рік.

Розглянувши матеріали заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду, врахувавши матеріальні інтереси сторін, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (ст. 115 ГПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, в підтвердження свого тяжкого матеріального становища, боржник надав фінансові звіти суб'єкта малого підприємництва за 2009 - 2012 роки, журнал-ордер і відомість по рахунку 6415 ПДВ за 2012 рік, а також звіти про рух грошових коштів за 2009-2012 роки з яких вбачається, що товариство збільшило статутний капітал, має кредиторську заборгованість, дохід від реалізації продукції динамічно збільшується, однак має збиток, який поступово зменшується.

З довідки ДПІ у Черкаському районі Черкаської області № 325/23-010/05390572 від 06 грудня 2010 року про результати позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально-оздоровчий заклад "Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр "Світанок" вбачається, що товариство знаходиться у стадії реконструкції, перебудови для подальшого використання в санаторно-лікувальних цілях, протягом останніх 12 місяців не декларував податок на додану вартість, мав обсяги оподатковуваних операцій лише на суму 95 298 грн. 00 коп. Згідно Звіту про фінансові результати товариства за 2011 рік чистий прибуток має від'ємне значення.

Проте, в пункті 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Тобто не сама лише відсутність обігових коштів на банківських рахунках боржника, а і одночасно відсутність майна, на яке можливо було б звернути стягнення може бути підставою для розстрочки або відстрочки виконання судового рішення.

Згідно положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Перевищення грошових зобов'язань боржника над його майном (пасиву над активом), є однією з безумовних умов визнання боржника банкрутом.

Неспроможність сплатити борг слід відрізняти від небажання своєчасно та добросовісно виконувати рішення суду.

Як вбачається з балансу боржника станом на 31 грудня 2012 року незважаючи на збитковість підприємства розмір активу значно перевищує показники пасиву, що не є ознакою неплатоспроможності боржника, а відтак слід дійти висновку, що у боржника наявне майно за рахунок якого є достатня можливість погашення боргу перед стягувачем.

Представник стягувача в судовому засіданні пояснив, що рішення суду фактично навіть в примусовому порядку не виконується боржником вже майже рік, а тому категорично заперечував про розстрочку виконання даного судового рішення.

Також представник стягувача зазначив, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 червня 2013 зі справи №17/18/2587 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арх-Ательє" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально - оздоровчий заклад Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр "Світанок" про стягнення 468 885,94 грн. судом було задоволено заяву санаторію "Світанок" та розстрочено судове рішення на один рік, проте боржник грубо порушуючи умови розстрочки, до цього часу жодних коштів не сплатив.

Представник боржника даних доводів стягувача не спростував.

Також судом враховано, що з моменту прийняття судового рішення зі справи №18/5005 боржник не сплатив стягувачу навіть частини боргу, що зокрема підтверджується довідкою боржника №52 від 14 жовтня 2013 року.

Водночас боржник здійснює фінансово-господарську діяльність, в санаторії організовуються різноманітні семінари та зустрічі, за проведення яких боржник отримує прибуток.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що боржник не довів наявності виняткових випадків для розстрочки виконання рішення суду по даній справі, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду від 19 липня 2011 року відмовити.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 121, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувально - оздоровчий заклад Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр "Світанок" про розстрочку виконання рішення суду залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Суддя А.В.Васянович