Ухвала суду № 34219461, 05.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" вересня 2013 р.Справа № 922/3524/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Бережинка до Іноземного підприємства "Індра", м. Харків про стягнення 50 760,70 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, с. Бережинка (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Іноземного підприємства "Індра", м. Харків (відповідача) 35 390,57 грн. основного боргу, 2 456,11 грн. 3% річних та 12 383,16 грн. пені, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №199/09/09 від 21.01.2009 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився. У наданому до суду клопотанні (вх. №32091) просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розглянути справу по суті за наявними матеріалами без участі представника позивача та долучити до справи витребувані судом документи. Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи по суті за наявними в ній матеріалами без участі позивача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання позивача про розгляд справи по суті за наявними матеріалами без участі позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ФОП ОСОБА_1 про розгляд справи по суті за наявними матеріалами без його участі задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2013 р. на 10:45 год.

3. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/3524/13 від 21.08.2013 р.

4. Явку представника відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.