Ухвала суду № 34219457, 15.10.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

15 жовтня 2013 року справа № 919/557/13за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіфос»

(99043, м. Севастополь, вул. Новікова, 51-д, а/с 60, ідентифікаційний код 32265696)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена колекція»

(Російська Федерація, 190020, м. Санкт-Петербург, Набережна Обводного каналу,

будинок 223-225, літ. А, ідентифікаційний код 7839355247)

про стягнення 11097,62 доларів США, що еквівалентно 88703,28 грн. за курсом НБУ,

Суддя О.С. Погребняк

Представники сторін:

Позивач (ТОВ «Скіфос) - не з'явився;

Відповідач (ТОВ «Зелена колекція») - не з'явився.

Встановив

ТОВ «Скіфос» звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до ТОВ «Зелена колекція» про стягнення 11097,62 доларів США, що еквівалентно 88703,28 грн. за курсом НБУ.

Ухвалою від 20.05.2013 позовну заяву було прийнято судом до розгляду на 15.10.2013.

У судове засідання 15.10.2013 відповідач явку уповноважених представників не забезпечив, про причини не явлення не сповістив.

Ухвалою арбітражного суду міста Санкт-Петербурга та Ленінградської області від 19.08.2013 у справі №А56-38317/2013 доручення господарського суду мста Севастополя про вручення судових документів відповідачу визнано виконаним.

Позивач явку уповноважених представників у судове засідання 15.10.2013 не забезпечив, до його початку надав заяву про припинення провадження у справі, враховуючи те, що 20.05.2013 - у дату порушення провадження у цієї справі відповідачем було погашено суму заборгованості в повному обсязі, тобто з 20.05.2013 між сторонами відсутній предмет спору.

У якості доказу погашення заборгованості відповідачем позивач надав звіт про дебітові та кредитові операції на рахунку 26031057000377 ТОВ «Скіфос» 20.05.2013.

Пунктом 11 частини першої статті 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив, що у даній справі відсутній предмет спору, враховуючи те, що сума заборгованості була сплачена відповідачем на користь позивача в повному обсязі.

Згідно з частиною другою статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною другою статті 49 ГПК України передбачено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що причиною звернення позивача до господарського суду міста Севастополя стало неналежне виконання відповідачем обов'язків за контрактом №1/СП-12 купівлі-продажу товару від 01.03.2013, суд дійшов висновку, що спір виник з вини відповідача.

Отже, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача накористь позивача, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 49, пунктом 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 919/557/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіфос» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена колекція» про стягнення 11097,62 доларів США, що еквівалентно 88703,28 грн. за курсом НБУ - припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена колекція» (Російська Федерація, 190020, м. Санкт-Петербург, Набережна Обводного каналу, будинок 223-225, літ. А, ідентифікаційний код 7839355247) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіфос» (99043, м. Севастополь, вул. Новікова, 51-д, а/с 60, ідентифікаційний код 32265696) судовий збір у розмірі 1774,07 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят чотири грн. 07 коп.).

Видати наказ.

Суддя підпис О.С. Погребняк

Згідно з оригіналом

Суддя О.С. Погребняк 15.10.2013