Ухвала суду № 34219437, 18.10.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" жовтня 2013 р. Справа № 915/1905/13

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18-а

в інтересах держави в особі:

Позивачі: 1. Державного концерну «Укроборонпром»

04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36

2. Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»

054037, м. Миколаїв, вул. Знаменська, 4

Відповідач: Авіакомпанія «EV. Cargo FZC»

Шарджа, Q4-045, ОАЕ, SAIF ZONE (вільна економічна зона Міжнародного аеропорту Шарджа), P.O. Box - 120621. тел. +9716-5489931, Sharjih Islamic Bank,

AED Account Number: 0032270965001

USD Account Number: 0032270965002

SWIFT CODE: NBSHAEAS

Про: стягнення заборгованості 905 921,83 грн.

Керуючись статтями 64, 65, 124 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 18» березня 2014 р. об 11 год. 30 хв. (резервна дата « 15» квітня 2014 р. об 11 год. 30 хв.)

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: Україна,

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати прокурора та 2-позивача:

- надати суду копію довідки про включення позивачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- надати суду докази скерування копії позовної заяви з доданими до неї документами 2-позивачу;

- письмово обґрунтувати в чому полягають порушення відповідачем прав та законних інтересів 1-позивача - Державного концерну «Укроборонпром»;

- надати суду докази виставлення рахунків відповідачу (п. п. 6.2, 6.4 договору);

- підтвердити розмір суми заявленної до стягнення відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову (15.10.2013р.);

- надати суду докази реалізації сторонами умов п. 3.1.2 договору (заявка) та пункти 9.1, 9.4 договору (претензія);

- надати суду акт оцінки технічного стану двигунів ( п.п. 3.1.7, 4.1 договору);

- надати суду формуляр двигуна із записами про виконані роботи (п. 4.4 договору).

Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 Господарського процесуального кодексу України) та докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву прокурору та позивачам;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суд (зобов'язує) покладає обов'язок щодо організації офіційного перекладу на англійську мову усіх запитів (доручення) та супровідних документів (ухвал, рішень), які складаються та будуть складені по даній судовій справі на прокурора та позивачів.

Строк надання до суду документів (ухвала про порушення провадження у справі від 18.10.2013 р., ухвала про зупинення провадження у справі від 18.10.2013 р., виклик (повідомлення) про день судового розгляду, доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документа) з відповідним перекладом прокурору та/або позивачам встановити по 28.10.2013 року включно.

Суддя ______ О.Г. Смородінова