Ухвала суду № 34219297, 22.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/12183/13 22.08.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Печерська брама" Печерської районної у м. Києві ради

про стягнення 620 462,80 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Залерцов М.О.

від відповідача: Лінченко Ю.А., Кириллов М.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі-позивач) звернулося до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Печерська брама" Печерської районної у м. Києві ради про стягнення заборгованості в розмірі 548 997,14 грн., інфляційних втрат в розмірі 592,69 грн., 3% річних у розмірі 7 237,19 грн., штраф у розмірі 27 449,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2013 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У процесі провадження у справі представник відповідача подав заперечення на позовну заяву, в яких проти позову заперечив та пояснив, що станом на 01.07.2013 р. відповідач відповідно до розрахунків використаних послуг повністю виконано зобов'язання.

У судовому засіданні 11.07.2013 р. та 08.08.2013 р. судом оголошувалася перерва відповідно до 08.08.2013 р. та 22.08.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

22.08.2013 р. через загальний відділ діловодства представник позивача подав заперечення на відзив, в якому зазначив, що будинкам, які обслуговує КП УЖГ «Печерська Брама», послуги надаються належним чином, обсяги яких відповідачем погоджено, відповідно обов'язок оплачувати питну воду, використану для надання послуг населенню, лежить на відповідачеві.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача заперечували проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

На підставі вищезазначеного, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку щодо призначення судової бухгалтерської експертизи, проведення якої доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

У зв'язку з призначенням судом судової бухгалтерської експертизи, провадження у справі №910/12183/13 підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/12183/13 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).

2. На вирішення судового експерта винести наступні питання:

- в якому обсязі та на яку суму документально підтверджується факт поставки Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» холодної води + приймання стічних вод Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства "Печерська брама" Печерської районної у м. Києві ради згідно договору на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі №06917/2-06 від 25.09.2006 року за період з 01.05.2012 року по 31.03.2013 року?

- в якому розмірі документально підтверджується сплата Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства "Печерська брама" Печерської районної у м. Києві ради послуг з постачання холодної води + приймання стічних вод згідно договору на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі №06917/2-06 від 25.09.2006 року за період з 01.05.2012 року по 31.03.2013 року?;

3. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Печерська брама" Печерської районної у м. Києві.

4. Зобов'язати експертну установу направити на адресу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Печерська брама" Печерської районної у м. Києві оригінал рахунку на оплату експертизи.

5. Зобов'язати Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Печерська брама" Печерської районної у м. Києві надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

6. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

7. Зобов'язати сторін на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи для проведення судової бухгалтерської експертизи.

8. Зобов'язати експертну установу після проведення судової бухгалтерської експертизи надати суду висновок судового експерта.

9. Провадження у справі №910/12183/13 зупинити до закінчення проведення судової бухгалтерської експертизи.

10. Матеріали справи №910/12183/13 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Суддя Бондарчук В.В.