Рішення № 34219137, 15.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/79/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 Справа № 908/3208/13

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, ідентифікаційний код 00191230)

до відповідача: Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ідентифікаційний код 32025623)

про стягнення заборгованості в сумі 100 649, 31 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Осоцькому Д.І.

Представники:

від позивача: Ніколенко М.М., провідний юрисконсульт юридичного управління, довіреність № б/н від 28.12.2012р.

від відповідача: Жук К.В., довіреність № 708 від 26.07.2013р.

ВАТ "ЗМК "Запоріжсталь" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 08.05.2013р. № 20/2013/597к в сумі 100 649, 31 грн.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 26.09.2013р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві, та обґрунтовані ст. 525, 526, 530, 536, 611, 625 ЦК України, ст. 20, 193, 216 ГК України, ст. 1, 2, 54, 55, 56, 57 ГПК України.

Ухвалою від 27.09.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3208/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 15.10.2013р. о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 15.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено, що повне рішення буде складено 18.10.2013р.

Під час розгляду справи учасники судового процесу вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Представник позивача в судовому засіданні 15.10.2013р. підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві від 25.09.2013р. (а.с.6-8), просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 08.05.2013р. № 20/2013/597к в сумі 100 649, 31 грн., а саме: 100 000, 00 грн. боргу та 649, 31 грн. - 3 % річних за прострочення виконання грошових зобов'язань.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на виконання зазначеного договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги ВАТ "ЗМК "Запоріжсталь" перерахувало 08.05.2013р. ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" грошові кошти у сумі 100 000, 00 грн.

Відповідач не виконав умови Договору та не повернув фінансову допомогу до 08.07.2013р.

Претензія від 30.08.2013р. з вимогою повернути отримані кошти та 3 % річних за прострочення виконання грошових зобов'язань залишена боржником без відповіді та задоволення.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та своєчасно не повернув грошові кошти позивачу, йому додатково нараховано 3 % річних за прострочення виконання грошових зобов'язань в розмірі 649, 31 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.10.2013р. визнала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву від 15.10.2013р. (а.с.68).

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ "ЗМК "Запоріжсталь" (СТОРОНА-1) та ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (СТОРОНА-2) укладений договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 08.05.2013р. № 20/2013/597к за умовами якого СТОРОНА-1 зобов'язується надати СТОРОНІ-2 безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, а СТОРОНА-2 зобов'язується повернути її СТОРОНІ-1 через встановлений даним Договором строк (п.1.1 Договору).

Як зазначено в п. 2.1 Договору, сума безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, що надається за цим Договором, становить 100 000 грн.

Згідно п. 3.1 Договору, СТОРОНА-1 зобов'язується надати СТОРОНІ-2 безвідсоткову поворотну фінансову допомогу протягом 23 календарних днів з моменту підписання Сторонами цього договору.

У пункті 3.2. Договору зазначено, що безвідсоткова поворотна фінансова допомога надається у безготівковому порядку платіжним(и) дорученням(и) шляхом переказу коштів, вказаних у п. 2.1 Договору, на рахунок СТОРОНИ-2: № 26002042397003 в Запорізьким відділені ПАТ КБ "Південкомбанк", МФО 335946, ЄДРПОУ 32025623.

На виконання зазначеного договору позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 100 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 86029 від 08.05.2013р. на суму 100 000, 00 грн. та листом відповідача від 13.05.2013р. № 9/542 (а.с. 20, 22).

Відповідно до п. 4.1 Договору, СТОРОНА-2 зобов'язується повернути СТОРОНІ-1 отриману за цим Договором безвідсоткову поворотну фінансову допомогу в повному обсязі в строк до 8 липня 2013р.

Згідно п. 4.3 Договору, фінансова допомога повертається у безготівковому порядку шляхом переказу суми безвідсоткової фінансової допомоги на рахунок СТОРОНИ-1, вказаний в її реквізитах в розділі 7 цього Договору "Юридична адреса та реквізити сторін".

Цей Договір набуває чинності з моменту одержання СТОРОНОЮ-2 суми безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, визначеної в п. 2.1 Договору, та діє до 31 грудня 2013 року (п. 6.1 Договору).

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків станом за період з 01.05.2013р. по 01.08.2013р. заборгованість ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" перед ВАТ "ЗМК "Запоріжсталь" становить 100 000, 00 грн. (а.с. 65).

Позивачем направлено на адресу відповідача претензію від 30.08.2013р. № 11/2062194 (НН) з вимогою повернути отримані кошти та 3 % річних за прострочення виконання грошових зобов'язань яка залишена боржником без відповіді та задоволення. (а.с. 15)

Доказів повернення позивачу безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у розмірі 100 000, 00 грн. відповідачем не надано.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Підстави виникнення господарських зобов'язань визначені в ст. 174 ГК України. Зокрема, господарські зобов'язання можуть виникати:

з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать;

внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав;

внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 2 ст. 175 ГК України.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

договори та інші правочини;

завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

інші юридичні факти.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, є договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 08.05.2013р. № 20/2013/597к.

Як зазначено у абз. 8 ст. 14.1.257 Податкового кодексу України, поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення.

За правовою природою зобов'язання за договором поворотної фінансової допомоги є зобов'язаннями з позики.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як зазначено в п. 2.1 договору № 20/2013/597к, сума безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, що надається за цим Договором, становить 100 000 грн.

Отримання від позивача 100 000, 00 грн. безвідсоткової поворотної фінансової допомоги за даним договором (а.с. 12-14) відповідачем не спростовано.

За приписами ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

В даному випадку поворотна фінансова допомога підлягає повернення до 08.07.2013р. (пункт 4.1 Договору).

Доказів, що свідчать про повернення фінансової допомоги у розмірі 100 000, 00 грн. шляхом переказу суми безвідсоткової фінансової допомоги на рахунок позивача (п. 4.3 Договору) відповідачем суду не надано.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 202 ГК України, господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Господарське зобов'язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду.

До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (частина 1 статті 599 ЦК України).

Підстави для припинення зобов'язання за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 08.05.2013р. № 20/2013/597к, які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.

Згідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи те, що ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" не виконало свої грошові зобов'язання перед позивачем за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 08.05.2013р. № 20/2013/597к, вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 100 000, 00 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь 649, 31 грн. - 3 % річних за прострочення виконання грошових зобов'язань.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Сторони договору можуть зменшити або збільшити передбачений законом розмір процентів річних.

Якщо укладеним сторонами договором передбачено збільшення розміру процентів у зв'язку з простроченням сплати боргу, розмір ставки, на яку збільшено плату за користування чужими коштами, слід вважати іншим розміром процентів.

Договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 08.05.2013р. № 20/2013/597к сторони інший розмір процентів не встановлювали.

Враховуючи несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань, вимоги про стягнення з нього на користь позивача 649, 31 грн. - 3 % річних за прострочення виконання грошових зобов'язань підлягають задоволенню повністю. Розрахунок (а.с.10) перевірений судом, вважається вірним і не суперечить діючому законодавству.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ідентифікаційний код 32025623) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, ідентифікаційний код 00191230) 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. боргу за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 08.05.2013р. № 20/2013/597к, 649 (шістсот сорок дев'ять) грн. 31 коп. - 3 % річних від простроченої суми та 2 013 (дві тисячі тринадцять) грн. 00 коп. витрат на судовий збір.

3. Повне рішення складено 18.10.2013р.

Суддя В.М. Соловйов