П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2013 Справа №607/16276/13-п
30 вересня 2013 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ Добробуд, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Під час проведення документальної перевірки у період з 04 по 08 липня 2013 року у ТОВ Добробуд, що в с.Ігровиця, вул.Гагаріна, 116 Тернопільського району Тернопільської області, директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення податкового законодавства. Зокрема, не дотримано порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за липень-серпень 2011 року на суму 15721,36 грн., чим порушено п.198.1 п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 2001.1, п. 201.4 ст. 204 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами і доповненнями).
Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки.
Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у його відсутності .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 494197 від 04.09.2013 р., актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Добробуд(код ЄДРПОУ 32750406) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за №71/22-10/32750406 від 10.07.2013р.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вчинив правопорушення вперше, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
СуддяІ.М.Черніцька
Копія вірна:
Суддя:І.М.Черніцька
Судове рішення № 34218984, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/16276/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: