Провадження: 2-с/484/35/13 р.
Справа № 484/4043/13-ц р.
с/н провадження №2-н/484/4043/13
У Х В А Л А
21.10.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Мельничука О.В.
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
23.09.2013 року за заявою Комунального підприємства «Первомайський міськводоканал» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання за період з 01.12.2009 року по 01.08.2013 року в сумі 19947,04 грн., три відсотки річних 788,03 грн., індекс інфляції 34,97 грн. та 114,70 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 20884,74 грн.
11.10.2013 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те що стягувач просить стягнути заборгованість за водопостачання за період з 01.12.2009 року по 01.08.2013 року, хоча строк позовної давності складає три роки і тому в даному випадку пропущений.
Заявник судове засідання не зявився, надав письмову заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, а заяву про скасування судового наказу задовольнити.
Представник КП «Первомайський міськводоканал» в судове засідання не зявився, надав письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність та зазначив, що проти скасування судового наказу не заперечує.
Суд дослідивши матеріали справи встановив, що відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування, в звязку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.106 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Судовий наказ провадження №2-н/484/493/13 р. від 23.09.2013 року, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою Комунального підприємства «Первомайський міськводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання за період з 01.12.2009 року по 01.08.2013 року в сумі 19947,04 грн., три відсотки річних 788,03 грн., індекс інфляції 34,97 грн. та 114,70 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 20884,74 грн. - скасувати.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
Копія вірна. Суддя:
Судове рішення № 34218689, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/4043/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: