Рішення № 34218436, 21.10.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/4062/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Литвиненко В.П.

при секретарі Бурдиленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10011/012 (ТВБВ № 10011/012) філії Кримського республіканського управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Державний ощадний банк України" 20.09.2013 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення із відповідачів суми заборгованості за договором кредиту у розмірі 7 723-34 грн. солідарно.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 278 від 09.10.2006 р., згідно якого банк надав відповідачу кредит на суму 50 000 грн., кредит наданий строком на 36 місяців з 09.10.2006р. по 08.10.2009р. з оплатою 18,0 % річних на споживчі потреби.

З метою забезпечення кредитного договору, між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки № 262 від 09.10.2006 р.

У зв'язку із тим, що відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконував, позивач скористався правом задоволення своїх вимог та 26.03.2009р. по цивільній справі № 2-443/08 Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим постановлено рішення, згідно якого із відповідачів солідарно стягнена сума заборгованості за кредитним договором станом на 05.02.2009 р. у розмірі 25672-16 грн., яка складається із: прострочення заборгованості - 12737-78 грн., 434-41 грн. - нарахування відсотків, основний залишок кредиту 12499-97 грн. Рішення набрало законної сили 07.04.2009 року.

Рішення суду на даний час боржниками не виконано, виконавчий лист знаходиться на виконанні в ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції.

Відповідачем ОСОБА_1 останнє погашення кредиту проведено 05.08.2013 року в сумі 500,00 грн., яке направлено згідно п.1.8 Кредитного договору на погашення прострочених процентів за користування Кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 06.02.2009р. (час пред'явлення позову до суду у 2009р.) та станом на 17.09.2013р. у ОСОБА_1 існує заборгованість за Кредитним договором № 278 від 09.10.2006р. у вигляді пені в сумі 7 732-34 грн.

Вищенаведене свідчить про систематичне невиконання Відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором.

Таким чином, на заходи банку щодо досудового врегулювання спору, відповідачі не відреагували, та продовжують порушувати умови кредитного договору.

На підставі викладеного, просить стягнути із відповідачів солідарно суму боргу станом на 17.09.2013р. у розмірі 7 732-34 грн., та понесені судові витрати.

Представник позивача - Єрух О. підтримала позовні вимоги і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 з вимогами позову згодний і заперечень не має.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання призначене на 21.10.2013 року о 09-30 год. не з'явився, повідомлений про слухання справи належним чином (а.с.50).

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи|речі|, суд |речі|вважає|лічить|, що позовні вимоги ПАТ «Державний Ощадний банк України» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.10.2006 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 278, згідно якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 50 000 гривень (п. 1.1 Договору) кредит наданий строком на 36 місяців з 09.10.2006р. по 08.10.2009р. з оплатою 18,0% річних на споживчі потреби (п.п.1.1,1.2 Договору), шляхом сплати рівними частинами в сумі 1 388-89 грн. до 08 числа кожного місяця (п.1.6 Договору). Остання сплата погашення кредиту повинна бути здійснена не пізніше 08.10.2009р. (п.1.2,1.6 Договору). Сума кредиту надана ОСОБА_1 готівкою (п.1.3 Договору) з каси позивача на підстави кредитної заяви відповідача від 09.10.2006р., що підтверджується видатковим касовим ордером № 54 від 09.10.2006р.

Банк виконав свої обов'язки за кредитним договором, надавши кредит відповідачу.

Умови кредитного договору відповідачем систематично порушувались.

З метою забезпечення кредитного договору із ОСОБА_2 укладений договір поруки № 262 від 09.10.2006 р.

Згідно рішення Красноперекопського міськрайонного суду від 26.03.2009 р. по цивільній справі № № 2-443/08, з відповідачів солідарно стягнена сума заборгованості за кредитним договором станом на 05.02.2009 р. у розмірі 25672-16 грн., яка складається із: прострочення заборгованості - 12737-78 грн., 434-41 грн. - нарахування відсотків, основний залишок кредиту 12499-97 грн. Рішення набрало законної сили 07.04.2009 року.

На письмове звернення позивача до боржників про погашення суми боргу за договором кредиту, боржники не відреагували.

Задовольняючи позов, суд виходив із наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. № 5, зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

В зв`язку із невиконанням боржниками кредитного договору, згідно розрахунку позивача, за період з 06.02.2009р. (час пред'явлення позову до суду у 2009р.) та станом на 17.09.2013р. у ОСОБА_1 існує заборгованість за Кредитним договором № 278 від 09.10.2006р. у вигляді пені в сумі 7 732-34 грн.

Про збільшення строку позовної давності для всіх грошових зобов'язань сторони домовилися у п.6.7 Кредитного договору.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати (судовий збір у розмірі 229,40 грн.) підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись кредитним договором № 278 від 09.10.2006 р., Договором поруки № 262 від 09.10.2006 р., ст. ст. 3-11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 525, 553, 554, 586, 590, 599, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10011/012 (ТВБВ № 10011/012) філії Кримського республіканського управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10011/012 філії - Кримське республіканське управління АТ "Ощадбанк" на р/р 3739691405 в філії - Кримське республіканське управління АТ "Ощадбанк", код банку 324805, ЄДРОПОУ 09324508, що розташоване за адресою: вул. Мендєлєєва буд. 26а, м. Красноперекопськ АР Крим, заборгованість за кредитним договором № 278 від 09.10.2006 р. і Договором поруки № 262 від 09.10.2006 р., станом на 17.09.2013 року в сумі 7732,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10011/012 філії - Кримське республіканське управління АТ "Ощадбанк" на р/р 3739691405 в філії - Кримське республіканське управління АТ "Ощадбанк", код банку 324805, ЄДРОПОУ 09324508, що розташоване за адресою: вул. Мендєлєєва буд. 26а, м. Красноперекопськ АР Крим, судові витрати в сумі - 114,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10011/012 філії - Кримське республіканське управління АТ "Ощадбанк" на р/р 3739691405 в філії - Кримське республіканське управління АТ "Ощадбанк", код банку 324805, ЄДРОПОУ 09324508, що розташоване за адресою: вул. Мендєлєєва буд. 26а, м. Красноперекопськ АР Крим, судові витрати в сумі - 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі, якщо рішення суду було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. П. Литвиненко