Ухвала суду № 34218337, 16.10.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5169/2013р.

Справа № 610/1228/13-ц Головуючий 1 інстанції Тімонова В.М.

Категорія: ст.аліментів Доповідач: Овсяннікова А.І

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при секретарі - Нестерцовій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 07 травня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2008 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В обґрунтування позову вказала, що ОСОБА_1 є батьком доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мати дітей - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22 травня 2008 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно обох дітей.

Рішенням виконкому Балаклійської міської ради Харківської області № 376 та № 377 від 18 червня 2008 року ОСОБА_3 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_5 та піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4.

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 01 серпня 2008 року було стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1:3 частини заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру, починаючи з 03 липня 2008 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою від 02.04.2013 року заочне рішення від 01 серпня 2008 року - скасовано.

При повторному розгляді справи ОСОБА_3 підтримала свій позов та просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дітей, в розмірі 1:3 частини заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру, починаючи з 03 липня 2008 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач та його представник в судове засідання не з»явилися.

В своїх письмових поясненнях представник відповідача просив суд врахувати наявність у позивача ще однієї неповнолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та часткове погашення заборгованості по аліментах в сумі 18 393,61 грн.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 07 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1:3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру, починаю з 03 липня 2008 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвалою від 20 червня 2013 року роз»яснено рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 07 травня 2013 року.

Зазначено, що після досягнення повноліття найстаршою дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1:6 частини його заробітку, але не менше встановленого законом мінімального розміру, і до досягнення сином повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 просить рішення суду змінити - стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1:5 частини(20%) з усіх видів заробітку, посилаючись на те, що у нього є ще неповнолітня донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ним погашено з грудня 2011 року по березень 2013 року 61 415,54 грн. Старша донька вже повнолітня і навчається у Вищому навчальному закладі.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с. З ).

ОСОБА_6, мати, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22 травня 2008 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно обох дітей.

Рішенням виконкому Балаклійської міської ради Харківської області № 376 та № 377 від 18 червня 2008 року ОСОБА_3, бабусю, призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_5 та піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст.ст. 180,182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 183 СК України визначено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягуючи з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1:3 частини всіх його доходів суд першої інстанції обгрунтовано виходив з цих вимог закону та обставин по справі.

Відповідач працює, має стабільний дохід і визначення розміру аліментів в 1:3 частині відповідає інтересам дітей на час подачи позовної заяви і не ущемлює інтереси відповідача.

Доводи ОСОБА_1, що ним була сплачена заборгованість по аліментах в сумі 18 393,61 грн. та з період з грудня 2011 року по березень 2013 року сплачено аліменти у сумі 61 415,54 грн., судовою колегією не приймається, оскільки при наявності відповідних підстав розрахунок щодо суми заборгованості по аліментах проводиться виключно державним виконавцем.

Безпідставне посилання ОСОБА_1 і щодо тих обставин, що у нього на утриманні знаходиться ще дитина - донька ОСОБА_8,2005 року народження, але судом ця обставина не врахована.

В мотивувальній частині рішення суду про урахування цієї обставини зазначено.

За таких обставни підстав для скасування рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 313, 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2- відхилити.

Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 07 травня 2013 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: