Рішення № 34218219, 16.10.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/5271/2013

Справа № 2036/5358/2012 Головуючий 1 інстанції: Карімов І.В.

Категорія: ст.суми Доповідач: Овсяннікова А.І

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при секретарі - Нестерцовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14 травня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця.

В обґрунтування позову вказала, що ОСОБА_3, який проживав по АДРЕСА_1 зник 23 вересні 2010 року, про що вона повідомила міліцію. Розшуковими діями її брат і батько відповідачки був знайдений померлим 26 вересня 2010 року .

Вона перевезла труп брата з експертної установи до місця проживання, поховала його на місцевому кладовищі за християнським звичаєм з влаштуванням поминок, встановила на могилі ОСОБА_3 пам'ятник, витративши на це свої кошти.

Відповідач ОСОБА_1, отримала 12 вересня 2012 року свідоцтво про право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, однак у добровільному порядку відшкодувати вартість їй вищезазначених витрат не бажає.

Просила стягнути з відповідачки понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 214,60 грн. та відшкодувати збитки на поховання її брата у розмірі 9 531,49 грн., куди входить вартість : труни, хреста, рушники, хустини, покривало, свічки та інше, одяг для померлого і на суму 2390 грн. та 1071 грн., продукти харчування на 2 370,49 грн. та пам'ятник з доставкою та установкою - 3 700 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні проти обставин, зазначених в позові, не заперечувала. Однак посилалася на відсутність коштів для відшкодування витрат ОСОБА_2

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 14 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9 531,49 грн. у відшкодування понесених витрат на поховання ОСОБА_3 та судовий збір в сумі 214,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що судом не були належним чином досліджені обставини по справі, що свідчить про неповне з'ясування обставин , які мають суттєве значення для винесення законного і обґрунтованого рішення по суті заявлених вимог.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи ОСОБА_3 - брат позивачки та батько відповідачки помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

12 вересня 2012 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1.

Фактично ОСОБА_3 поховала позивачка, що підтверджується довідкою виконкому Пановецької сільської ради на а.с.4 та не оспорюється і самою відповідачкою.

Відповідно до вимог ст..1232 ч.1 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Позивачкою на підтвердження суми стягнення надано відповідні акти та свідоцтва на а.с. 7-21.

Суд першої інстанції вважав можливим стягнути повністю всю суму понесених витрат з відповідачки.

Однак, погодитись з таким висновком не можна.

Колегія вважає можливим зменшити суму стягнення з 9 531,49 грн. до 5 831,49 грн. та стягнути понесені витрати на одяг, продукти та інші необхідні для поховання людини предмети , згідно християнського звичаю, що підтверджується актами на а.с.10 на суму 2 390 грн.; на а.с.11 на суму 1 071 грн.; на а.с. 14 на суму 917,19 грн.; на а.с. 16 на суму 645 грн. та на а.с. 19 на суму 808,30 грн.

Що стосується стягнення 3 700 грн. за пам'ятник, то колегія вважає, що підстав для цього не вбачається.

Законодавцем зазначено про відшкодування розумних витрат.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що вартість спадкового майна становить 10 537 грн.

Як пояснила відповідачка її заробітна плата становить 2 200 грн., що підтверджується довідкою на а.с. 34 і вона, вказує, не встановила би пам'ятник на таку суму.

Пояснила, що позивачка повідомила її про смерть батька тільки через чотири місяці після похорон і тому вона на змогла особисто за свої кошти поховати батька.

За таких обставин рішення суду підлягає зміні.

Судові витрати підлягають розподілу згідно ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1п.3, 313, 316,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14 травня 2013 року - змінити, зменшити розмір витрат на поховання стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 9 531,49 грн. до 5 831,49 грн. та судових витрат з 214,60грн. до 140,00 грн.

В задоволенні позовних вимог про стягнення 3 700 грн. - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення , однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: