АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/5000/2013
Справа № 632/369/13-ц Головуючий 1 інстанції: Рубіжний С.О.
Категорія: ст.боргу Доповідач: Овсяннікова А.І
У Х В А Л А
02 вересня 2013 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оренду житла та комунальні послуги , -
в с т а н о в и в :
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
На судове рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір» як передбачено п.п.8 п.2. ст..4 вищевказаного закону, а саме:не сплачено судовий збір.
ОСОБА_2 оскаржує рішення про стягнення заборгованості за оренду житла та комунальні послуги.
Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає - 114,70 грн.
10 липня 2013 року було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних недоліків.
Вищезазначена ухвала отримана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_5 19 серпня 2013 року.
Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 27 серпня 2013 року.
Станом на 02 вересня 2013 року недоліки не усунуті , судовий збір не сплачено.
Оскільки, ані ОСОБА_2 , ані її представник не виконали вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оренду житла та комунальні послуги вважати неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя А.І. Овсяннікова
Судове рішення № 34218190, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 632/369/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: