Рішення № 34218172, 21.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2323/09

2/638/2340/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2013 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Федосенко В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по актам про порушення ПКЕЕн, -

В С Т А Н О В И В:

АК «Харківобленерго» звернулася до суду з уточненим у подальшому позовом до відповідача про стягнення матеріального збитку у розмірі 11909 грн. 98 коп., в якому вказує, що 06.11.2008р. при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії в будинку за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає абонент ОСОБА_1, представниками АК "Харківобленерго" встановлено факт: самовільного підключення без дозволу АК "Харківобленерго" к мережі компанії у вигляді монтажу прихованої відпайки до прибору обліку № 467282, що є порушенням п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. (далі - Правила).

За фактом виявленого порушення Правил представниками АК «Харківобленерго» був складений акт № 02-26323 від 06.11.2008р., із зображенням схеми порушення Правил.

Крім того 02.12.2011р. при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1, представниками АК "Харківобленерго" було встановлено факт: підключення фазного проводу поза приладом обліку № 35873117. Підключення було зроблено у відкритому місці, мідним дротом перетином 2,5 ммІ.

За фактом виявленого порушення Правил представниками АК «Харківобленерго» був складений акт № 02-01619 від 02.12.2011р., із зображенням схеми порушення Правил.

Відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12565, далі - Методика, відповідачу ОСОБА_1 зроблені нарахування суми збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок неодноразового порушення споживачем Правил, за період з 06.11.2005р. по 06.11.2008р. в сумі 11670 грн. 41 коп. та за період з 14.11.2011р. по 02.12.2011р. в сумі 239 грн. 57 коп., а всього: 11909 грн. 98 коп.

Відповідач до теперішнього часу суму нарахувань по актам у добровільному порядку не сплатив та із відповідною заявою про розстрочку платежу до енергопостачальника не звернувся.

На підтвердження своїх вимог позивач посилається на акти про порушення Правил № 02-26323 від 06.11.2008р., в якому, зафіксовані порушення, а саме - самовільного підключення без дозволу АК "Харківобленерго" к мережі компанії у вигляді монтажу прихованої відпайки до прибору обліку № 467282; та № 02-01619 від 02.12.2011р., в якому, зафіксовані порушення, а саме - підключення фазного проводу поза приладом обліку № 35873117. Підключення було зроблено у відкритому місці, мідним дротом перетином 2,5 ммІ.

Представник позивача в судове засідання не з'явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 по даній справі є наймачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, та споживає електричну енергію для власних потреб.

Відповідно до акту про порушення Правил № 02-26323 від 06.11.2008р., який був складений у присутності трьох повноважних представників АК «Харківобленерго», встановлено факт: самовільного підключення без дозволу АК "Харківобленерго" к мережі компанії у вигляді монтажу прихованої відпайки до прибору обліку № 467282 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до акту про порушення Правил № 02-01619 від 02.12.2011р., який був складений у присутності трьох повноважних представників АК «Харківобленерго», встановлено факт: підключення фазного проводу поза приладом обліку № 35873117. Підключення було зроблено у відкритому місці, мідним дротом перетином 2,5 ммІ, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 37 ПКЕЕн Енергопостачальник має право:

- перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку;

- вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією;

При цьому відповідно до п. 42 ПКЕЕн Споживач електричної енергії зобов'язаний:

- дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору;

- невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку;

- узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності;

Пунктом 48 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Не дотримання відповідачем ОСОБА_1 пунктів Правил призвело до заподіяння АК «Харківобленерго» майнової шкоди, яка згідно з наданими позивачем розрахунками становить 11909 грн. 98 коп.

Данні розрахунки зроблені відповідно до підп. "а" п. 3.3 Методики, де зазначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 4, 6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1 Методики, - розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 22, 509, 714, 692, 1166 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 169, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІ Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» (р/р 260323012307 в ХОУ ВАТ ДОБУ м. Харкова, МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954) суму нарахувань по актам в розмірі 11909 (одинадцять тисяч дев'ятсот дев'ять) грн. 98 коп.,

та 30 гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: Федосенко В.В.