Ухвала суду № 34218013, 21.10.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

21.10.2013 Єдиний унікальний номер 422/11776/12

Провадження № 2/205/498/13

У х в а л а

про виправлення описки

21 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Гаражного кооперативу «Побєда» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго», про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,-

Встановив:

15 жовтня 2013 року з Апеляційного суду Дніпропетровській області до суду надійшла цивільна справа, що була порушена за позовом Гаражного кооперативу «Побєда» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго», про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, для усунення недоліків - виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2013 року по даній цивільній справі в місячний строк.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони у справі не з'явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез'явлення до суду не повідомили. В силу ст. 219 ГПК України, нез'явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Гаражного кооперативу «Побєда» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго», про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, помилково вказана назва товариства «Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» замість вірної назви «Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2013 року по цивільній справі за вищевказаним позовом.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2013 року по цивільній справі № 2/205/498/13 (422/11776/12) за позовом Гаражного кооперативу «Побєда» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго», про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, виправивши назву товариства з «Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на вірну назву товариства «Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного чуду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мовчан Д.В.