Постанова № 34217570, 18.10.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10247/13-п

№3/359/3241/2013

МН № 0535/125120103/13.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., з участю прокурора: Кулішенко О.Ю., Потальчак А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Київської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, приватного підприємця « ФОП ОСОБА_1», паспорт НОМЕР_1, виданий 06.07.2007 р., відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

- за ст.471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 01.10.13 р. о 15.20год. під час проходження митного контролю, у громадянки України ОСОБА_1, яка прилетіла до України з Великобританії, м. Лондон, рейсом № 882, під час вибіркового митного контролю багажу громадян на каналі « зелений коридор» зали „ Приліт" терміналу „ D" ДПМА „ Бориспіль", після перетину громадянином білої лінії, у ручній поклажі (фірмовому пакеті), що був у руках пасажирки, без ознак приховування, було виявлено 1 жіноче пальто ТМ « МахМаra», 1 пара шкіряних чобіт ТМ « Burberry», 1 жіночий шарф ТМ « LOFT», 1 жіноча рубашка ТМ «LOFT», 1 жіноча майка ТМ « LOFT», на загальну суму, згідно товарних чеків - 1 742 фунтів стерлінгів. Згідно товарних чеків, вартість жіночого пальто становить 1 262 фунтів стерлінгів, вартість жіночих чобіт- 185 фунтів стерлінгів, вартість жіночого шарфа - 125 фунтів стерлінгів, вартість жіночої рубашки - 115 фунтів стерлінгів, вартість жіночої майки- 55 фунтів стерлінгів. Гр.-нка ОСОБА_1 обрала проходження митного контролю в спрощеному режимі „зелений коридор", де не передбачено переміщення товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не заповнювала, з приводу декларування переміщуваних ним товарів до інспекторів митниці не зверталася.

Таким чином, гр.-нка України ОСОБА_1 під час проходження митного контролю порушив встановлений ст.. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах(коридорах) спрощеного митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 471 МК України.

В суд правопорушник не з»явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, і її вина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору(зелений коридор), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підлягають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ст.. 374 МК України, товари що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10 000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

Пасажир ОСОБА_1 переміщувала товар без обов'язкового письмового декларування та в режимі спрощеного митного контролю, з приводу декларування товарів до моменту перетину нею « білої лінії» до інспекторів митниці не зверталася, чим порушила встановлений законодавством порядок проходження митного контролю.

Як вбачається з уніфікованої митної квитанції МД-1 № 114557 від 01.10.13 р., з частини фактурної вартості, що перевищує 1000 євро громадянкою ОСОБА_1, сплачено належні митні платежі у сумі 3 744 грн. 41 коп.

Судом не встановлено обставин, які б пом'якшували відповідальність правопорушника.

Також, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 необережного характеру правопорушення.

При обранні стягнення суд, враховуючи всі вищевикладені обставини, характер правопорушення та особу правопорушника, прийшов до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 471 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 визнати винною та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 гривень, в дохід Держави Україна.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО 38007070; Банк одержувача УДК у Київській області м. Київ; МФО 821018; КБК 21081100, р/р 31117106705004; код виду надходжень бюджету 050, правопорушник - ОСОБА_1; номер справи про порушення митних правил № 3/359/3241/2013, 359/10247/13-п).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності________року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду В.М. Саган