Рішення № 34216993, 18.10.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.10.2013

СПРАВА N 320/9290/13-ц

(2/320/3348/13)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі - Левандовської Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів з відповідачів на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини усіх видів доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дітей.

В судове засідання позивач не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивачки та відповідача про слухання справи за їх відсутності, та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 10.09.2013 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3були позбавлені батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до розпоряджень № 394, 395, 396 від 02.10.2013 року, які маються у матеріалах справи, позивачка по справі - ОСОБА_1 призначена опікуном малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідачі добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, хоча є працездатними та мають можливість надавати допомогу на утримання дітей.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно позовних вимог позивач просить стягнути аліменти з обох відповідачів.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, починаючи з 11 вересня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст.ст. 84, 166, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Костянтинівка Мелітопольського району, на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини усіх видів доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 вересня 2013 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Костянтинівка Мелітопольського району, на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини усіх видів доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 вересня 2013 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь державного бюджету м. Мелітополя судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок на р/р 31215206700013, місцевий бюджет м. Мелітополя, МФО 813015, код 37968956 банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Кучеренко