Дата документу 18.10.2013
Справа № 320/8153/13-ц
(2п/320/73/13)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 18» жовтня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Кучеренко Н.В.
при секретарі: Левандовської О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за комунальні послуги та по дольовим внескам і платежам за обслуговування будинку та прибудинкової території,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за комунальні послуги та по дольовим внескам і платежам за обслуговування будинку та прибудинкової території.
09 жовтня 2013 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання від відповідача, в якому вона просить забезпечити докази по вказаній цивільній справі, шляхом витребування з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка» роздруківки заборгованості по дольовому внеску помісячно за період з 01 лютого 2009 року до 30 квітня 2010 року, кошторису помісячного переліку послуг ОСББ «Чайка», з яких складається дольовий внесок - помісячно за період з 01 лютого 2009 року до 30 квітня 2010 року, затверджену загальними зборами ОСББ «Чайка» В 2010 році, за підписом, на той час, голови ОСББ «Чайка» ОСОБА_2, письмового обґрунтування з рахунком кожної послуги кошторису переліку послуг дольового внеску, письмового обґрунтування, що конкретизується під заборгованістю по дольовому внеску (паї, кредит, квартирна плата, де що), де вказати з наданням затвердженого документу, на підставі якого закону України вона зобов'язана сплачувати дольові внески за квартиру, яка є приватною власністю з 1995 року, роздруківки заборгованості за переліком комунальних платежів з вказаними сумами помісячно за період з 01 лютого 2009 року по 30 квітня 2010 року, відносно ОСББ «Чайка», роздруківки заборгованості по дольовому внеску помісячно за період 01 лютого 2009 року до 01 жовтня 2013 року, з урахуванням перерахунку у зв'язку з користуванням квартири № 33 будинку № 95 індивідуальним опаленням з 01.07.2006 року по теперішній час, кошторису помісячного переліку послуг ОСББ «Чайка», з яких складається дольовий внесок - помісячно, за період з 01 лютого 2009 року до 30 квітня 2010 року, затверджену загальними зборами ОСББ «Чайка» в 2010 році, за підписом на той час, голови ОСББ «Чайка» ОСОБА_2, з урахуванням перерахунку у зв'язку з користуванням квартири АДРЕСА_1 індивідуальним опаленням з 01.07.2006 року по теперішній час, письмового обґрунтування з рахунком кожної послуги кошторису переліку послуг дольового внеску, з урахуванням перерахунку у зв'язку з користуванням квартири АДРЕСА_1 індивідуальним опаленням з 01.07.2006 року по теперішній час, оскільки при отриманні вказаних доказів у неї виникли складнощі.
Вивчивши доводи заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.
Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.
Суд вважає, що докази, які просить забезпечити відповідач, можуть мати відношення для доказування факту виникнення заборгованості у відповідача за комунальні послуги та по дольовим внескам і платежам за обслуговування будинку та прибудинкової території, а тому вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.
Керуючись ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка» роздруківку заборгованості по дольовому внеску помісячно за період з 01 лютого 2009 року до 30 квітня 2010 року, кошторису помісячного переліку послуг ОСББ «Чайка», з яких складається дольовий внесок - помісячно за період з 01 лютого 2009 року до 30 квітня 2010 року, затверджену загальними зборами ОСББ «Чайка» В 2010 році, за підписом, на той час, голови ОСББ «Чайка» ОСОБА_2, письмового обґрунтування з рахунком кожної послуги кошторису переліку послуг дольового внеску, письмового обґрунтування, що конкретизується під заборгованістю по дольовому внеску (паї, кредит, квартирна плата, де що), де вказати з наданням затвердженого документу, на підставі якого закону України ОСОБА_1 зобов'язана сплачувати дольові внески за квартиру, яка є приватною власністю з 1995 року, роздруківки заборгованості за переліком комунальних платежів з вказаними сумами помісячно за період з 01 лютого 2009 року по 30 квітня 2010 року, відносно ОСББ «Чайка», роздруківки заборгованості по дольовому внеску помісячно за період 01 лютого 2009 року до 01 жовтня 2013 року, з урахуванням перерахунку у зв'язку з користуванням квартири АДРЕСА_1 індивідуальним опаленням з 01.07.2006 року по теперішній час, кошторису помісячного переліку послуг ОСББ «Чайка», з яких складається дольовий внесок - помісячно, за період з 01 лютого 2009 року до 30 квітня 2010 року, затверджену загальними зборами ОСББ «Чайка» в 2010 році, за підписом на той час, голови ОСББ «Чайка» ОСОБА_2, з урахуванням перерахунку у зв'язку з користуванням квартири АДРЕСА_1 індивідуальним опаленням з 01.07.2006 року по теперішній час, письмового обґрунтування з рахунком кожної послуги кошторису переліку послуг дольового внеску, з урахуванням перерахунку у зв'язку з користуванням квартири АДРЕСА_1 індивідуальним опаленням з 01.07.2006 року по теперішній час, для дослідження їх у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Кучеренко
Судове рішення № 34216949, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 18.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/8153/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: