Постанова № 34216842, 21.10.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9339/13-п

Провадження № 3/645/2413/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від від Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, працюючу на посаді директора ПП «Будсервіс-97», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ПП «Будсервіс-87», юридична адреса: АДРЕСА_1, допустив порушення законодавства про оподаткування, а саме:

-п.п. 123.1 статті 12.3 розділу 2 Податкового Кодексу України від 02.12.2000 року №2755-УІ із змінами та доповненнями, внаслідок чого, при перевірці ПП «Будсервіс-87» за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що платник не позначив рядок 25.1 у деклараціях з податку на додану вартість за червень, липень, серпень 2013 року від 22.07.2013 року№9040384194 суму 2479,0 грн., від 14.08.2013 року №905106453 суму 97 грн., від 16.09.2013 року №9057633607 суму 11,0 грн, що підтверджується актом перевірки від 26.09.2013 року №994/22.4-07/32338905.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 501556 від 27.09.2013 року, іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала. За таких обставин, в порядку ст.. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у її відсутність за наявними у справі доказами.

Суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскільки в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-1 ч. 1, 27 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ: