Рішення № 34216808, 17.09.2013, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1273/13-ц

Провадження №2/548/437/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Миркушіної Н. С.

при секретарі Магула С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В заяві вказувалось, що відповідно до укладеного договору № 243481-СRЕD від 08.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на термін до 05.08.2010 року.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором та угодою не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строком. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 29.04.2013 року має заборгованість - 82741,24 грн., що складається з наступного:

- 24934,96 грн. - заборгованість за кредитом;

- 53628,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до договору:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 3928,15 грн. - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, ПАТ КБ "Приватбанк" і відповідачка ОСОБА_2 08 серпня 2007 року уклали договір поруки № 24348.

Враховуючи вищенаведене, позивач просив в своїй позовній заяві стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 82741,24 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явився, але надав суду письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду із заявами про розгляд справи у їхню відсутність, а також просили зменшити суму заборгованості по процентам за користування кредитом, враховуючи їхній тяжкий матеріальний стан та добросовісне ставлення до сплати кредиту.

Суд, дослідивши заяви сторін та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.08.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 243481-СRЕD, відповідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 30000.00 грнивень зі сплатою відсотків за користування кредитом на термін до 05.08.2010 року.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором та угодою не виконав, в зв'язку з чим станом на 29.04.2013 року має заборгованість - 82741,24 грн., що складається з наступного:

- 24934,96 грн. - заборгованість за кредитом;

- 53628,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до договору:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 3928,15 грн. - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, ПАТ КБ "Приватбанк" і відповідачка ОСОБА_2 08 серпня 2007 року уклали договір поруки № 24348.

Як свідчить ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок .

Відповідно до ст.530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед

кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, збезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Положення статті 616 ЦК передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Зазначене стосується цивільно-правової відповідальності боржника, а не сплати ним основного грошового боргу за кредитним договором, що суд на підставі вказаної норми закону змінити не може.

Судом встановлено, що заборгованість за кредитом становить 24934,96 грн., а заборгованість по процентам за користування кредитом 53628,13 грн., що значно перевищує суму основного боргу. Крім того, оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявами про зменшення заборгованості по процентам за користування кредитом, а також враховуючи їхній тяжкий матеріальний стан, добросовісне ставлення до сплати кредиту, враховуючи умисну бездіяльність позивача щодо прийняття своєчасно мір до повернення відповідачем грошових коштів, суд приходить до висновку про те, що суму заборгованості по процентам за користування кредитом слід зменшити до суми заборгованості за кредитом, тобто заборгованості по процентам за користування кредитом слід стягнути не 53628,13 грн., а 24934,96 грн., а всього 54048,07 грн.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, згідно ст. ст.526, 527, 530, 551, 553, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" КОД ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 - заборгованість за кредитним договором № 243481-СRЕD від 08.08.2008 року в сумі 54048,07 (п"ятдесят чотири тисячі сорок вісім гривень сім копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" КОД ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 судові витрати в сумі 540,48 грн. пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 10 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Н.С. Миркушіна