Рішення № 3421660, 08.12.2008, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа2-6288/08р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Рудніковій О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” Кіровоградська обласна Дирекція ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути кредитну заборгованість в сумі 13196 грн. 19 коп. солідарно з відповідачів, судовий збір в розмірі 132 грн. 00 коп. та за інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не з`явились повідомлялись належно та вчасно причини неявки суду не відомі.

Заслухавши представника позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно кредитного договору ‡‚ 014-09.5-64411 від 26.09.2006р. року, укладеного між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 , останній отримав 15000 грн. строком на 36 місяців під 27% річних за користування кредитом. Кредит був наданий ОСОБА_1 з кінцевим строком погашення до 25.09.2009р. Згідно ст.ст.526, 527 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Належне виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором забезпечувалось договором поруки ‡‚014-09.5-64411/1 від 26.09.2006р. між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 та договором поруки ‡‚014-09.5-64411/2 між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 від 26.09.2006р.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно п.п.1.2, 2.1 укладених договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли зобов`язання у повному обсязі солідарно відповідати перед ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” по зобов`язаннях ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору.

Взяті на себе зобов’язання по погашенні кредиту відповідач не виконав, тому суд находить за правильне стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом в сумі 13196 грн. 19 коп. солідарно.

Крім того суд стягує з відповідачів на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” судовий збір в розмірі по 44 грн. 00 коп. з кожного з відповідачів та за інформаційно – технічне забезпечення по 10 грн. з кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 151, 152, 213-218, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредитну заборгованість в сумі 13196 грн. 19 коп., судовий збір в розмірі по 44 грн. 00 коп. з кожного з відповідачів та за інформаційно – технічне забезпечення по 10 грн. з кожного з відповідачів на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” Кіровоградська обласна Дирекція ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 323538, р/𠇂361969, код 13762450.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення і наступних 20 днів для подачі апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Кіровського райсуду

м. Кіровограда І.Л.Павелко