Ухвала суду № 34216581, 17.10.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/4506/13-ц

2/248/1607/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі - Сауніної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2013 року Харцизьким міським судом Донецької області ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

19.09.2013 р. ДП «Донецька залізниця» звернулося до апеляційного суду Донецької області із апеляційною скаргою на вищезазначене рішення суду.

Під час розгляду апеляційної скарги в повному тексті рішення Харцизького міського суду Донецької області була виявлена описка, а саме: у вступній частині повного тексту рішення вказана невірно дата ухвалення рішення - « 12 серпня 2013 року» замість « 12 вересня 2013 року».

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30 вересня 2013 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди повернуто до Харцизького міського суду для вирішення питання про виправлення вказаної описки.

В судовому засіданні представник ДП «Донецька залізниця» Малиновський М.А. не заперечував проти виправлення описки у вказаному рішенні Харцизького міського суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним виправити описку у рішенні Харцизького міського суду Донецької області, а саме: у вступній частині повного тексту рішення дату « 12 серпня 2013 року» виправити на « 12 вересня 2013 року».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в повному тексті рішення Харцизького міського суду Донецької області № 2/248/1607/2013 (Єдиний унікальний номер 248/4506/13-ц) від 12 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про

поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, а саме: у вступній частині рішення дату « 12 серпня 2013 року» виправити на « 12 вересня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: