увійти
УКР
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
----------------------------------------
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| Від "30" січня 2009 р. | Справа № 16/1174 Господарський суд Житомирської області у складі: судді Гансецького В.П. за участю представників сторін від позивача Карбовська О.М., дов. від 13.01.09р. від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ УКРАЇНА" (м.Київ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир) про стягнення 67804,30 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 67804,30 грн., з яких 42377,69 грн. основного боргу за поставлений товар, 25426,61 грн. штрафу. Заявою від 30.01.09р. представник позивача уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача 51803,89 грн., з яких 32377,69 грн. основного боргу за поставлений товар, 19426,20 грн. штрафу, від стягнення решти заявленої суми відмовилася. Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,- ВСТАНОВИВ:
Відповідно до укладеного між сторонами договору №1063/2007К від 19.07.07р. поставки (відстрочка)(а.с.10-12), відповідач отримав від позивача автомобільні товари на загальну суму 65964,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № ЕТИ07190019 від 20.07.07р., № ЕТИ08160011 від 31.08.07р., № ЕТИ08300015 від 01.09.07р., № ЕТИ11210011 від 21.11.07р., № ЕТИ10090015 від 09.10.07р. (а.с.14-18). Згідно з пп.1.1 договору визначено, що постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність покупцеві (відповідачу) автомобільні товари (далі - товар) асортимент, найменування, кількість та ціна яких вказуються в специфікаціях та видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього договору, а покупець зобов'язується прийняти зазначений вище товар і оплатити його вартість відповідно до умов даного договору. Відповідно до пп.2.3 договору, загальна сума договору складається із сум, зазначених у видаткових накладних. Згідно з пп.3.1, пп.3.1.1 та пп.3.1.2 договору, оплата за товар здійснюється шляхом авансового перерахування грошових коштів покупцем на розрахунковий рахунок постачальника в розмірі 14,29 % від вартості, вказаної у додатках до даного договору, які є його невід'ємною частиною, а наступна помісячна оплата здійснюється у відповідності з графіком, визначеним додатками до даного договору. Відповідно до пп.3.2 договору, підставою для оплати є видаткова та податкова накладні, які надаються постачальником покупцю. Свої зобов'язання по оплаті поставленого йому товару відповідач виконав частково. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 32377,69 грн., що підтверджується підписаним позивачем актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.08р. (а.с.44) та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно з пп.10.3 договору, сторони дійшли згоди, що за затримку платежів у відповідності до п.3 договору (порядок розрахунків) на термін, що перевищує 30 днів, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 60% від загальної вартості невиконаного зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач припинив погашати заборгованість позивачу у липні 2008 року. Згідно уточненого розрахунку позивача, розмір штрафу становить 19426,20 грн. (а.с.47). Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав. Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 51803,89 грн., з яких 32377,69 грн. основного боргу за поставлений товар, 19426,20 грн. штрафу. Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,- ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний НОМЕР_1 : - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ УКРАЇНА", 02089, м.Київ, вул.Радистів 73-а, ідентифікаційний код 33780248 - 32377,69 грн. основного боргу за поставлений товар, 19426,20 грн. штрафу, 518,03 грн. державного мита, 90,15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
|
