Рішення № 34215943, 23.09.2013, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 441/9984/12 р.

2/215763/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Ковалевської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 17 648,10 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн. , посилаючись на те, що 13.08.2006 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № KRMARX08302272 від 13.08.2006 року, згідно якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі 2 110,90 грн. на строк до 12.02.2008 року зі сплатою 24,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався щомісяця погашати кредит, сплачувати відсотки, однак свої зобов'язання не виконує, у встановлені строки кредитні кошти не повертає, внаслідок чого станом на 08.10.2012 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі - 22 112,18 грн., а саме заборгованість за кредитом - 20 819,21 грн., 1,91 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1041,06 грн. - штраф (процентна складова), яку просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в сумі 221,12 грн.

Представник позивача звернувся до суду с заявою про підтримку позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.03.2008 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 136-МК від 21.03.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 надано кредит в сумі 50 000,0 грн. на строк до 21.03.2013 року зі сплатою 20,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.9-13).

Згідно умов договору позичальник, яким є ОСОБА_3, зобов'язалася погашати кредит з урахуванням відсотків 1 330,0 грн. щомісячно до 21.03.2013 року.

Однак відповідач свої зобов'язання не виконує, у встановлені строки кредит та плату за нього не повертає.

Відповідно до п.2.3.3. Договору у разі порушення позичальником зобов'язань вимагати дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків.

Відповідно до п. 6.5 Договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прос рочки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач своє зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті платежів виконав не в повному обсязі, заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно кредитного договору, термін його дії встановлений до 13.02.2009 р.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 02.04.2012 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі - 22 112,18 грн., а саме заборгованість за кредитом - 20 819,21 грн., 1,91 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1041,06 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5-8).

Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір, який є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обов'язково укладається в письмові формі (ст.1054, 1055 ЦК України).

Відповідно до норми ст.1050 ЦК України, в контексті положення ст.1054 ч.2 ЦК України, якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась зі сплатою процентів. Відповідний обов'язок боржника щодо повернення кредитору на його вимогу суми боргу зі сплатою процентів встановлений ст.625 ч.2 ЦК України.

При цьому відповідно до норми ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновид якої є пеня (ст.549 ЦК України). При цьому право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ст.550 ЦК України).

Нормою ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, вирішуючи питання щодо позовних вимог позивача за кредитним договором № 136-МК від 21.03.2008 року, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладення між позивачем та відповідачами даного договору із дотримання вимог діючого законодавства, а також встановлено невиконання відповідачем, на відміну від позивача, своїх зобов'язань за даним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неповернутий кредит в розмірі 20 819,21 грн., пеня в розмірі 1,91 грн., штраф /фіксована частина/ в розмірі 250 грн., штраф /процентна складова/ в розмірі 1 041,06 грн., а всього підлягає стягненню 22 112,18 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 221,12 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, народження, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000, МФО № 305299) заборгованість по кредиту розмірі 20 819,21 грн., пеня в розмірі 1,91 грн., штраф /фіксована частина/ в розмірі 250 грн., штраф /процентна складова/ в розмірі 1 041,06 грн., а всього підлягає стягненню 22 112,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, народження, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судовий збір в сумі 221,12 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: