Ухвала суду № 34215301, 17.10.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про відмову у відстроченні виконання судового рішення

17 жовтня 2013 р.

Справа № 801/3811/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Сидоренко Д.В., при секретарі Леоновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про надання відстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АРК

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Керч АР Крим

про стягнення 7099,92 грн. заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АРК звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Керч АР Крим про стягнення заборгованості в сумі 7099,92 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.04.2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АРК задоволено частково, з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Керч АР Крим стягнуто 1195,57 грн. заборгованості, в задоволені інших позовних вимог відмовлено.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Керч АРК 24.09.2013 року звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим в порядку ст. 263 КАС України з заявою про відстрочення виконання постанови суду Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.04.2013 року.

На момент надходження заяви від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Керч АРК матеріали адміністративної справи були відсутні у суду оскільки у зв'язку із апеляційним оскарженням були направлені до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2013 року постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.04.2013 року залишено без змін.

Матеріали адміністративної справи повернуті до суду 26.09.2013 року та передані судді 02.10.2013 року для розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 02.10.2013 року заяву про надання відстрочення виконання судового рішення призначено до судового розгляду.

У судове засідання 17.10.2013 року заявник не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином - шляхом направлення на його електронну адресу тексту судової повістки.

Управління Пенсійного фонду у м. Керч явку свого представника в судове засідання також не забезпечило, про час, дату та місце проведення повідомлено шляхом отримання на електронну адресу тексту судової повістки. Відносно заяви про відстрочення виконання рішення суду Управлінням Пенсійного фонду 09.10.2013 року до суду було надано заперечення на нього.

Керуючись положеннями ч.2 ст. 263 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін, на підставі документів, наявних в матеріалах справи.

Розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Керч АРК, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Отже, обов'язковою умовою для надання відстрочення виконання судового рішення є наявність підстав, що ускладнюють його виконання (відсутність коштів на рахунку тощо).

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, відповідач вказав на те, що відділення ВД Фонду у м. Керчі повністю фінансується Виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України. Надходження на рахунок Відділення грошових коштів, стягнутої за рішенням суду, можливо виключно за попередніми запитами на виділення додаткових коштів.

Проте, будь-яких доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві, відповідачем надано не було. Докази, які б вказували на обставини, що ускладнюють погашення заборгованості згідно із судовим рішенням у справі №801/3811/13-а, не були заявником представлені і у судове засідання.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав, визначених ч.1 ст. 263 КАС України, для надання відстрочення виконання судового рішення.

Приймаючи до уваги зазначене, суд відмовляє у задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Керч АРК про надання відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.04.2013 року по справі №801/3811/13-а.

У судовому засіданні 17.10.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 21.10.2013 року.

Керуючись ст.ст. ст. 158,160,165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Керч АРК про надання відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.04.2013 року по справі №801/3811/13-а.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сидоренко Д.В.