Ухвала суду № 34215257, 17.10.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/24172/2012

УХВАЛА

іменем України

"17" жовтня 2013 р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарях - Бєловій О.І., Комаревцевій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про укладення мирової угоди сторін в цивільній справі № 2610/24172/2012, провадження № 2/761/1994/2013 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи ПАТ Комерційний банк "Надра", ТОВ «Фінансова компанія «Сонячне місто» про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2009 року до суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору від 18.12.2007 року між ВАТ Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 останньому було надано кредит у розмірі 1.800.000 швейцарських франків, відкрито кредитну відновлювальну лінію у тій же валюті строком до 17.12.2010 року на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків у розмірі 12,49 % за користування кредитом.

Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученими до позовної заяви графіком виплати кредиту та довідкою розрахунку підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість на 03.04.2009 року у сумі 1.675.024,15 грн.

На забезпечення виконання зобов'язання укладено договори поруки від 18.12.2007 року окремо з кожним із поручителів, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Поручителі зобов'язались на підставі ст.533 та 544 ЦК України нести відповідальність за невиконання зобов'язань з позичальником солідарно.

У п.2.2. кредитного договору зазначено про укладення договорів іпотеки щодо нерухомого майна:

- на нежиле приміщення № 135, належне ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_7 ОСОБА_5, та ОСОБА_6;

- на квартиру , належну ОСОБА_5

- на квартиру , належну ОСОБА_6

Власники майна є майновими поручителями

Посилаючись на ст.1050 ЦК України щодо права кредитора вимагати дострокове повернення решти позики у разі прострочення повернення позики частинами за договором, враховуючи, що відповідач не виконав умови договору, позивач просив у квітні 2009 року стягнути з відповідача кредитну заборгованість та повернути судові витрати.

Позивач просив розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів солідарно суму боргу 15.245.496,29 грн. на користь позивача.

Борг складається із:

- 12.168.000 грн. суми кредиту;

- 1.342.700,81 грн. відсотки за користування кредитом,

- 1.622.147,48 грн. пеня по відсоткам;

- 59.771,33 грн. комісія за управління кредитом;

- 52.876,67 грн. - пеня за комісійні

У процесі розгляду справи ухвалою суду від 28 серпня 2009 року, залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 лютого 2010 року, відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову (а.с.51).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 лютого 2011 року апеляційна скарга позивача залишена без задоволення а ухвала Шевченківського районного суду від 22 травня 2009 року про відкриття провадження у справі залишена без змін, (а.с.148).

Ухвалою Шевченківського районного суду від 28 травня 2012 року залишено позовну заяву без розгляду з підстав п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України(а.с.212)

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2012 року апеляційна скарга позивача задоволена, а ухвала Шевченківського районного суду від 28 травня 2012 року про залишення позовної заяви без розгляду скасована та справа направлена для продовження розгляду (а.с.229).

Ухвалою Шевченківського районного суду від 23 листопада 2012 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні сторони по справі надали до суду затверджену між ними мирову угоду.

Сторони, відповідно до положень ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України та з метою остаточного і повного врегулювання цивільної справі № 2610/24172/2012, провадження № 2/761/1994/2013 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи ПАТ Комерційний банк "Надра", ТОВ «Фінансова компанія «Сонячне місто» про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором склали наступну мирову угоду:

Як вбачається із змісту мирової угоди, мирова угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду «Четвертий венчурний фонд - Промислові інвестиції» недиверсифікованого виду закритого типу (Позивач у цивільній справі № 2/761/1994/2013) в особі Паршакова Олександра Євгеновича, який діє на підставі Статуту (надалі - Кредитор) та

ОСОБА_2 (Відповідач-1 у цивільній справі № 2/761/1994/2013) (надалі - Боржник), а також

ОСОБА_3 (Відповідач-2 у цивільній справі № 2/761/1994/2013) (надалі - «Поручитель - 1»), а також

ОСОБА_4 (Відповідач-3 у цивільній справі № 2/761/1994/2013) (надалі - «Поручитель - 2»), а також

ОСОБА_5 (Відповідач-4 у цивільній справі № 2/761/1994/2013) (надалі - «Поручитель - 3»), а також

ОСОБА_6 (Відповідач-5 у цивільній справі № 2/761/1994/2013) (надалі - «Поручитель - 4»), а також

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (третя особа у цивільній справі № 2/761/1994/2013) (надалі - «Третя особа - 1») в особі Бондарела С.О. який діє на підставі доручення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонячне місто» (третя особа у цивільній справі № 2/761/1994/2013) (надалі - «Третя особа - 2») в особі Адамовського Володимира Івановича, який діє на підставі Статуту, а разом «Треті особи», на підставі ст. 175 ЦПК України уклали дану мирову угоду про наступне:

І. Зміст правовідносин.

1) 18 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «КБ «Надра» та Боржником укладено Кредитний договір № 26/2-2/2007/756-ПК/128 (надалі - Кредитний договір), предметом якого є надання кредиту у сумі 1 800 000,00 (один мільйон вісімсот тисяч) швейцарських франків зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі (на момент укладення Кредитного договору) 12,49% (дванадцять цілих сорок дев'ять сотих відсотків) річних у валюті швейцарський франк.

2). 18 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «КБ «Надра» та Поручителями укладено договори поруки, відповідно до яких Поручителі поручилися за належне виконання Боржником взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором.

3). 29 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», як Іпотекодержателем, і Боржником як Іпотекодавцем, та ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, як майновими поручителями Боржника та Іпотекодавцями укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12, зареєстрований за № 995. Предметом іпотеки є нерухоме майно: нежиле приміщення АДРЕСА_5 Визначена сторонами Договору іпотеки вартість предмету іпотеки складає 8 995 000,00 (вісім мільйонів дев'ятсот дев'яносто п'ять тисяч) гривень.

4). 28 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонячне місто» укладено Договір факторингу № 28/05-Ф (надалі - Договір факторингу), відповідно до якого права вимоги ПАТ «КБ «Надра» до Боржникка за Кредитним договором перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Сонячне місто».

5). 26 червня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонячне місто» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду «Четвертий венчурний фонд - Промислові інвестиції» недиверсифікованого виду закритого типу укладено Договір уступки права вимоги № 26/06 (надалі - Договір уступки права вимоги), відповідно до якого права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Сонячне місто» до Боржникка за Кредитним договором перейшли до Кредитора.

ІІ. Виконання зобов'язань за Кредитним договором.

6). Публічним акціонерним товариством «КБ «Надра» здійснено перерахування відповідних грошових коштів на рахунок Боржника.

7) Боржником здійснено часткове погашення основної суми кредиту та нарахованих відсотків.

8) Сторони підтверджують, що станом на час укладання Мирової угоди, залишок заборгованості Боржника за Кредитним договором відповідає даним, які містяться в матеріалах судової справи та складає: 26 569 478 (двадцять шість мільйонів п'ятсот шістдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 21 копійка, з яких: заборгованість за кредитом: 15 506 313,95 грн., заборгованість по сплаті відсотків: 10 221 171,62 грн., заборгованість по сплаті комісії: 841 992,64 грн.

9) Боржник визнає всю заборгованість перед Кредитором у розмірі 26 569 478 (двадцять шість мільйонів п'ятсот шістдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 21 копійка та зобов'язується сплатити Кредитору вказану суму, а Кредитор зобов'язується її прийняти.

10) Сторони домовились, що строк погашення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 26 569 478,21 грн. відстрочується до 01 грудня 2013 року включно та встановлюють, що строк сплати за усіма зобов'язаннями за Кредитним договором настає 02 грудня 2013 року та буде погашено Боржником протягом двох банківських днів шляхом перерахування Боржником грошових коштів Кредитору.

11) Сторони домовились, що Боржник має право достроково, до 01 грудня 2013 року погасити перед Кредитором заборгованість, вказану в п. 9 даної Мирової угоди грошовими коштами в повному обсязі або частково, а Кредитор зобов'язується прийняти таку дострокову сплату.

12) У разі невиконання Боржником зобов'язань у строк, вказаний в п. 10 Мирової угоди, зобов'язання Боржника за Кредитним договором вважаються простроченими з 04 грудня 2013 року.

13) Сторони підтверджують, що після повного погашення Боржником боргу вказаного у пункті 9 даної Мирової угоди, усі зобов'язання за Кредитним договором та усі зобов'язання за договорами забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором вважаються припиненими. З цього моменту Кредитор відмовляється від пред'явлення будь-яких претензій або вимог до Боржника та Поручителів, у тому числі від нарахування та стягнення у судовому порядку 3% річних, індексу інфляції, штрафних санкцій, не отриманого прибутку, будь яких прямих або непрямих збитків та санкцій що випливають, чи можуть виникнути за Кредитним договором.

14) Поручителі та треті особи не заперечують проти укладення даної Мирової угоди.

III. Інші умови.

15) Сторони погоджуються що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного врегулювання будь-яких зустрічних вимог в рамках зобов'язань по кредитному договору не мають не матимуть ніяких інших вимог.

16) Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх вільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують їх прав та свобод.

17) У випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником умов даної Мирової угоди, Кредитор має право звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали суду, якою визнана дана Мирова угода.

18) Ухвала про визнання Мирової угоди може бути пред'явлена до виконання до Державної виконавчої служби, в передбаченому чинним законодавством порядку, протягом року з дати порушення Боржником умов Мирової угоди. 19) Одностороння відмова від виконання зобов'язань за Мировою угодою не допускається.

20) Сторони підтверджують, що мають необхідну правоздатність та дієздатність на укладення даної Мирової угоди; особи, які підписали цю Мирову угоду, мають необхідні повноваження на її підписання.

21) Сторони підтверджують та заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких осіб.

22) Мирова угода складена в дев'яти оригінальних примірниках, один з яких передається Шевченківському районному суду міста Києва для постановлення ухвали про визнання Мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі № 2/761/1994/2013 і набуває чинності з моменту вступу в законну силу вказаної ухвали.

23) Сторони ознайомлені з наслідками укладення Мирової угоди, які передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

24) Судовий збір у розмірі 3 219, 00 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять тисяч) гривень 00 коп., сплачений Позивачем за подання позову до Шевченківського районного суду міста Києва покладається на Боржника.

ІY. Реквізити Сторін.

25) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду «Четвертий венчурний фонд - Промислові інвестиції» недиверсифікованого виду закритого типу: (реєстраційний код за ЄДРІСІ 23300152), ідентифікаційний код 33640219, 04053, м. Київ, провулок Несторівський, будинок 6. Банківські реквізити: рахунок № 26500048017003 в ПАТ КБ «НАДРА», МФО 380764, ідентифікаційний код 20025456.

26) ОСОБА_2: ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_6.

27) ОСОБА_3: ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1.

28) ОСОБА_4: ідентифікаційний номер НОМЕР_3, АДРЕСА_2.

29)ОСОБА_5: ідентифікаційний номер НОМЕР_4, АДРЕСА_3.

30) ОСОБА_6: ідентифікаційний номер НОМЕР_5, АДРЕСА_4.

31) Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА»: ідентифікаційний код 20025456 04053, м. Київ, вул. Артема, 15.

32). Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонячне місто»: ідентифікаційний код 34693628, 04053, місто Київ, провулок Несторівський, буд. 6.

Повноваження осіб що підписують Мирову угоду перевірені судом та не викликають зауважень у осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст. 372 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Заслухавши пояснення сторін, які підтримали мирову угоду і просили суд її затвердити, суд вважає мирова угода підлягає визнанню, як така, що не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

Сторони ознайомлені з наслідками закриття провадження у справі (ст. 206 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, п.4 ст.205,ст.206 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду від 02 жовтня 2013 року, в цивільній справі № 2610/24172/2012, провадження № 2/761/1994/2013 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи ПАТ Комерційний банк "Надра", ТОВ «Фінансова компанія «Сонячне місто» про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду «Четвертий венчурний фонд - Промислові інвестиції» недиверсифікованого виду закритого типу: (реєстраційний код за ЄДРІСІ 23300152), ідентифікаційний код 33640219, 04053, м. Київ, провулок Несторівський, будинок 6. Банківські реквізити: рахунок № 26500048017003 в ПАТ КБ «НАДРА», МФО 380764, ідентифікаційний код 20025456 (на далі кредитор) та відповідачами ОСОБА_2: ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_6, (надалі боржник), ОСОБА_3: ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1, ОСОБА_4: ідентифікаційний номер НОМЕР_3, АДРЕСА_2, ОСОБА_5: ідентифікаційний номер НОМЕР_4, АДРЕСА_3, ОСОБА_6: ідентифікаційний номер НОМЕР_5, АДРЕСА_4, треті особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА»: ідентифікаційний код 20025456 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонячне місто»: ідентифікаційний код 34693628, 04053, місто Київ, провулок Несторівський, буд. 6, надалі - Сторони, уклали Мирову угоду, відповідно до якої сторони домовились про наступне на таких умовах:

Дана мирова угода укладена щодо відшкодування заборгованості за кредитним договором № 26/2-2/2007/756-ПК/128 яка становить 26 569 478 (двадцять шість мільйонів п'ятсот шістдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 21 коп.

Суд визначив наступне: боргові зобов'язання боржника ОСОБА_2 перед позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» за кредитним договором № 26/2-2/2007/756-ПК/128 станом на день укладання мирової угоди 26 569 478 (двадцять шість мільйонів п'ятсот шістдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 21 копійка, з яких: заборгованість за кредитом: 15 506 313,95 грн., заборгованість по сплаті відсотків: 10 221 171,62 грн., заборгованість по сплаті комісії: 841 992,64 грн.

Боржник ОСОБА_2 зобов'язується сплатити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» заборгованість за кредитним договором № 26/2-2/2007/756-ПК/128 відповідно до умов мирової угоди визнаної судом а саме:

- Публічним акціонерним товариством «КБ «Надра» здійснено перерахування відповідних грошових коштів на рахунок Боржника.

- Боржником здійснено часткове погашення основної суми кредиту та нарахованих відсотків.

- Сторони підтверджують, що станом на час укладання Мирової угоди, залишок заборгованості Боржника за Кредитним договором відповідає даним, які містяться в матеріалах судової справи та складає: 26 569 478 (двадцять шість мільйонів п'ятсот шістдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 21 копійка, з яких: заборгованість за кредитом: 15 506 313,95 грн., заборгованість по сплаті відсотків: 10 221 171,62 грн., заборгованість по сплаті комісії: 841 992,64 грн.

- Боржник визнає всю заборгованість перед Кредитором у розмірі 26 569 478 (двадцять шість мільйонів п'ятсот шістдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 21 копійка та зобов'язується сплатити Кредитору вказану суму, а Кредитор зобов'язується її прийняти.

- Сторони домовились, що строк погашення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 26 569 478,21 грн. відстрочується до 01 грудня 2013 року включно та встановлюють, що строк сплати за усіма зобов'язаннями за Кредитним договором настає 02 грудня 2013 року та буде погашено Боржником протягом двох банківських днів шляхом перерахування Боржником грошових коштів Кредитору.

- Сторони домовились, що Боржник має право достроково, до 01 грудня 2013 року погасити перед Кредитором заборгованість, вказану в п. 9 даної Мирової угоди грошовими коштами в повному обсязі або частково, а Кредитор зобов'язується прийняти таку дострокову сплату.

- У разі невиконання Боржником зобов'язань у строк, вказаний в п. 10 Мирової угоди, зобов'язання Боржника за Кредитним договором вважаються простроченими з 04 грудня 2013 року.

- Сторони підтверджують, що після повного погашення Боржником боргу вказаного у пункті 9 даної Мирової угоди, усі зобов'язання за Кредитним договором та усі зобов'язання за договорами забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором вважаються припиненими. З цього моменту Кредитор відмовляється від пред'явлення будь-яких претензій або вимог до Боржника та Поручителів, у тому числі від нарахування та стягнення у судовому порядку 3% річних, індексу інфляції, штрафних санкцій, не отриманого прибутку, будь яких прямих або непрямих збитків та санкцій що випливають, чи можуть виникнути за Кредитним договором.

- Поручителі та треті особи не заперечують проти укладення даної Мирової угоди.

- Сторони погоджуються що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного врегулювання будь-яких зустрічних вимог в рамках зобов'язань по кредитному договору не мають не матимуть ніяких інших вимог.

- Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх вільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують їх прав та свобод.

- У випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником умов даної Мирової угоди, Кредитор має право звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали суду, якою визнана дана Мирова угода.

- Ухвала про визнання Мирової угоди може бути пред'явлена до виконання до Державної виконавчої служби, в передбаченому чинним законодавством порядку, протягом року з дати порушення Боржником умов Мирової угоди.

- Одностороння відмова від виконання зобов'язань за Мировою угодою не допускається.

- Сторони підтверджують, що мають необхідну правоздатність та дієздатність на укладення даної Мирової угоди; особи, які підписали цю Мирову угоду, мають необхідні повноваження на її підписання.

- Сторони підтверджують та заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких осіб.

- Мирова угода складена в дев'яти оригінальних примірниках, один з яких передано Шевченківському районному суду міста Києва для постановлення ухвали про визнання Мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі № 2/761/1994/2013 і набуває чинності з моменту вступу в законну силу вказаної ухвали.

- Сторони ознайомлені з наслідками укладення Мирової угоди, які передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

- Судовий збір у розмірі 3 219, 00 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 коп., сплачений Позивачем за подання позову до Шевченківського районного суду міста Києва покладається на Боржника.

У разі невиконання Боржником зобов'язань у строк, вказаний в п. 10 Мирової угоди, зобов'язання Боржника ОСОБА_2 за Кредитним договором вважаються простроченими з 04 грудня 2013 року, стягнення заборгованості з за цією угодою буде здійснюватись в передбаченому законом, в тому числі судовому порядку.

Сторони погодили, що спільно звертаються до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, якою інформують суд про укладену Мирову угоду та з проханням винести рішення про закриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 175, 205 ЦПК України.

Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, що передбачені Цивільним процесуальним кодексом.

З підписанням мирової угоди сторони стверджують, що не мають одна до одної жодних вимог майнового та немайнового характеру.

Подальше провадження в цивільній справі № 2610/24172/2012, провадження № 2/761/1994/2013 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи ПАТ Комерційний банк "Надра", ТОВ «Фінансова компанія «Сонячне місто» про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.