Ухвала суду № 34215238, 17.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-н/759/1369/13

ун. № 759/16071/13-ц

У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевірив виконання вимог ст. ст. 95-101 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства Український науково - дослідний інститут нафтопереробної промисловості «Масма»,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ДП Український науково - дослідний інститут нафтопереробної промисловості «Масма» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з жовтня 2012 року по 01 вересня в сумі 15 278,09 грн., а також заробітку за період з 01 вересня 2013 року до моменту звільнення. Справу передано судді 17.10.2013 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.10.2013 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення заробітку за період з 01 вересня 2013 року до моменту звільнення.

Вимоги заяви в частині стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з жовтня 2012 року по 01 вересня 2013 року підлягають відкриттю в наказному провадженні.

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Заявником надано всі необхідні документи для відкриття наказного провадження.

Підстав для відмови у відкритті наказного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 95-100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з жовтня 2012 року по 01 вересня 2013 року з Державного підприємства Український науково - дослідний інститут нафтопереробної промисловості «Масма».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ