Ухвала суду № 34215115, 21.10.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11753/13-ц

Категорія 55

У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Злобарю А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м.Києва про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні об"єктом права власності і звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м.Києва про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні об'єктом права власності і звільнення майна з-під арешту.

По справі постала необхідність у витребуванні доказів по справі з тих підстав, що їх подання позивачем є утрудненим.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про витребування доказів у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що спірне майно, право власності на яке зареєстроване за позивачкою, було арештовано 12 вересня 2012 року постановою слідчого СВ Прокуратури м.Києва Підлісного О.А. в межах кримінальної справи №50-6224.

Позиція позивачки зводиться до того, що арешт на належне їй майно накладено безпідставно, вона не є підозрюваною або обвинуваченою по справі, а тому майно потрібно звільнити з-під незаконного арешту.

З письмових заперечень відповідача вбачається, що 15 листопада 2011 року з кримінальної справи №49-3015, яка передана на розгляд до Голосіївського районного суду м.Києва, виділено в окреме провадження кримінально справу №50-6224 за фактом службової недбалості службовими особами Головного управління комунальної власності м.Києва при видачі депутату КМР ОСОБА_3 приватизаційних справ за 2007-2009 рік та за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

По справі постала необхідність з'ясувати, яким чином дана кримінальна справа стосується законності набуття ОСОБА_1 права власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 та з'ясувати, чи перевіряється законність первинної приватизації вказаного приміщення в даній кримінальній справі.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Зважаючи на те, що матеріали кримінальної справи закриті для ознайомлення ОСОБА_1, суд вважає за необхідне витребувати інформацію по справі в порядку забезпечення доказів як це передбачено ст. 133 ЦПК України, з прокуратури м.Києва.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Прокуратури міста Києва інформацію та належним чином завірені копії документів, які стосуються накладення 12 вересня 2012 року постановою слідчого СВ Прокуратури м.Києва Підлісного О.А. в межах кримінальної справи №50-6224 арешту на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_1, в тому числі:

- копію постанови про виділення в окреме провадження кримінальної справи №50-6224 від 15 листопада 2011 року;

- копії документів щодо приватизації (купівлі-продажу приміщення у відповідної ради) по АДРЕСА_1;

- копії документів, на підставі яких можливо було б зробити чи заперечити висновок про те, що рішення у кримінальній справі якимось чином може вплинути на законність набуття права власності ОСОБА_1 на спірне нежитлове приміщення по АДРЕСА_1;

- інформацію про те, чи є ОСОБА_1 учасником кримінального провадження у справі №50-6224.

Встановити строк подачі доказів до суду - протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяТ. В. Войтенко