Від відповідача:
не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності звернулось до господарського суду із позовною заявою про
стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
заборгованості в сумі 171,01 грн.
Ухвалами господарського суду від
27.11.2006р. відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Ухвали господарського суду від
27.11.2006р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу
відповідача та отримані ним 06.12.2006р., що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення НОМЕР_1
Відповідач відзив на позовну заяву
та заперечень проти позову не надав.
Заслухавши
представника позивача, розглянувши матеріали справи суд, -
встановив:
Відповідно до Закону України “Про
розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального
страхування” від 11.01.2001 року № 2213-ІІІ та Закону України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою
втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” від
18.01.2001 року № 2240-ІІІ суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа
ОСОБА_1є страхувальником та платником внесків на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.
Відповідач всупереч вимогам ч. 1 ст.
23 ЗУ “Про загальнообов'язкове соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою
втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” від
18.01.2001 року № 2240-ІІІ, не сплатив до Фонду страхові внески в сумі 171,01
грн.
Недоїмка в сумі 171,01 грн.
самостійно узгоджена відповідачем у розрахунковій відомості (звіт за формою -4
ФСС з ТВП) за 2005 рік (арк. спр. 5).
На день розгляду справи визначена до
сплати сума відповідачем не погашена.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЗУ “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою
втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” не
сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягується в доход Фонду із
страхувальника в безспірному порядку, при цьому строк давності не застосується.
На підставі викладеного, позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись
ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про розрахункові
рахунки відсутні, Ід. код НОМЕР_2) на користь Миколаївського обласного
відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
(54017, м.Миколаїв, пр. Леніна, 93, р/р 37171001000355 в УДК Миколаївській
області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 20866865) заборгованість в сумі 171,01 грн.
Постанова у відповідності зі ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.
Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі ст. 258 Кодексу
адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після
набрання законної сили рішенням.
| Суддя | Н.О.Семенчук
Часті запитання
Який тип судового документу № 342150 ?
Документ № 342150 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 342150 ?
Дата ухвалення - 12.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 342150 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 342150 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 342150, Господарський суд Миколаївської області
Судове рішення № 342150, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 12.12.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 342150 відноситься до справи № 7/677/06
Це рішення відноситься до справи № 7/677/06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
