Ухвала суду № 34214786, 21.10.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

2-н/262/1502/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013 року місто Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого суддіМасендич В.В.при секретарі Крисановій О.С. розглянувши у відкритому заяву про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі судовому засіданні за заявою про видачу судового наказуКомунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про стягнення заборгованості за надані послуги опалення та гарячого водопостачання з боржника ОСОБА_3 ВСТАНОВИВ:

25 травня 2013 року представник заявника звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 «про стягнення заборгованості по сплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання з урахуванням індексу інфляції та троьх відсотків річних, нарахованих на прострочену суму заборгованості у розмірі 3726,82 гривень, а також витрат, понесених на сплату судового збору у розмірі 114,70 грн.».

10.06.2013 року суддею Пролетарського районного суду м. Донецька Масендич В.В. було видано судовий наказ, відповідно до якого вимоги представника заявника задоволені повністю.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та день розгляду заяви повідомлялися належним чином. Суд, на підставі ч.4 ст. 219 ЦПК України, вважає можливим розглянути заяву за відсутністю сторін.

Перевіривши матеріали цивільної справи №2-н/262/1502/2013, суд вважає, що було допущено помилку, яка стосується адреси реєстрації боржника, а саме: відповідно до змісту судового наказу помилково вказано адресу боржника ОСОБА_3, як "83110, АДРЕСА_1, замість правильної адреси: "83110, АДРЕСА_2", а тому суд вважає, що у тексті судового наказу було допущено описку, а тому її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 208, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в тексті судового наказу Пролетарського районного суду м. Донецька від 10.06.2013 року описку та вважати правильним у судовому наказі адресу боржника: 83110, АДРЕСА_2 у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Масендич