Рішення № 34214679, 17.10.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3393/13-ц

Провадження № 2/191/1078/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кухар Д.О.

при секретарі - Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 07.04.2008 року ОСОБА_1 07.04.2008 року отримав кредит у розмірі 6500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг. Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої стороні до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини су кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.05.2013 року має заборгованість - 23638,91 грн., яка складається з наступного: 6489,10 грн. - заборгованість за кредитом; 11892,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3893,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8,6 Умов та првил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1113,76 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК": заборгованість у розмірі 23638,91 грн. за кредитним договором №б/н від 07.04.2008 року, судові витрати у розмірі 236,39 грн.

Представник позивача до початку відкритого судовового засідання наддала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити. Надала згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд, з урахуванням думки представника позивача, який дав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно копії кредитного договору № б/н від 07.04.2008 року ОСОБА_1 07.04.2008 року отримав кредит у розмірі 6500,00 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.04.2008 року станом на 31.05.2013 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 23638,91 грн.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 23638,91 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача, яка складається з : 6489,10 гри. - заборгованість за кредитом; 11892,65 гри. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3893,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8,6 Умов та првил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1113,76 грн. - штраф (процентна складова).

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 236,39 грн., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", р/р: 29092829003111, МФО: 305299, код ЄДРПОУ: 14360570, заборгованість за кредитним договором від 07 квітня 2008 року в розмірі 23638 (двадцять три тисячі шістсот тридцять вісім) грн. 91 коп., яка складається з наступного: 6489 грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом; 11892 грн. 65 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3893 грн. 40 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1113 грн. 76 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", р/р: 64993919400001, МФО: 305299, код ЄДРПОУ: 14360570, судові витрати по справі в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 39 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Д. О. Кухар