Постанова № 34214375, 28.08.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2013 Справа №607/13874/13-п 28 серпня 2013 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого директором Державної установи Тернопільського обласного державного проектно-технологічного центру охорони родючості грунтів і якості продукції, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки у період з 03 по 07 червня 2013 року Державної установи Тернопільського обласного державного проектно-технологічного центру охорони родючості грунтів і якості продукції, що по вул. Микулинецька, 22 в м.Тернопіль, директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення податкового законодавства. Зокрема, не дотримано порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження збору за спеціальне використання води за четвертий квартал 2012 року в сумі 132,89 грн,. чим порушено вимоги п. 326.1, п. 326.2 ст. 326 Податкового кодексу України та не подано податкової декларації із збору за спеціальне використання води у четвертому кварталі 2012 року, чим порушено вимоги п. 328.1, п. 328.2 ст. 328 Податкового кодексу України за №2755 від 02.12.2010 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 494047 від 05.07.2013 р., актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010р. по 07.06.2013р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010р. по 07.06.2013р., за №4068/22-50/00704652 від 12.06.2013 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вчинив правопорушення вперше та повне визнання вини, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя