Постанова № 3421415, 14.08.2008, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
14.08.2008
Номер справи
2-а-3968/2008
Номер документу
3421415
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа  № 2-а-3968/2008

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

         14 серпня2008року                                          м.Івано-Франківськ

         Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -суддіГундяка В.Д.,

присекретаріБітківській Г.П.,

за участю: представника позивача Романович І.Й, Савчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом прокурора м.Калуша в інтересах Калуської об’єднаної державної податкової інспекції до ПП “Монтаж-Спецбуд”К” про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

         19.05.2008 року прокурор м.Калуш в інтересах Калуської об’єднаної державної податкової інспекціїзвернувся з адміністративним позовом до ПП “Монтаж-Спецбуд”К”про стягнення податкового боргув сумі 69 710,50грн.Позовні вимоги мотивував тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв’язку несплатою податку на додану вартість, податку на прибуток, податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, комунальному податку, збору за забруднення навколишнього середовища та пені.

         Прокурор в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, суду пояснили, що підставою для звернення з позовом у справі є несплата податкового зобов’язання.

Представник відповідачав судове засіданняне з’явився. Згідно ст.39 КАС України викликався в судове засідання через засоби масової інформації. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався.

Вислухавшипредставниківпозивача, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України “Про систему оподаткування” визначені види податків і зборів (обов’язкових платежів), що справляються на території України.Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни. Обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості.

Податкове зобов’язання – це зобов’язання платників податків сплатити до бюджетів та держаних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені ЗУ “Про порядок погашень зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" або іншими законами України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач допустив заборгованість по сплаті податку на додану вартість, податку на прибуток, податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, комунальному податку, збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 69 216,61 грн

Крім того згідно п.16.4 ст.16 ЗУ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” в зв’язку з несплатою узгодженого податкового зобов’язання відповідачу була нарахована пеня в сумі 493,89 грн.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст.3 вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Положенням п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків його апеляційного узгодження і відповідно до п.п.5.3.2 п.5.2 ст.5 Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгодження. Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями та іншими матеріалами справи. Таким чином з урахуванням основних платежів та штрафних санкцій та пені сума податкового зобов’язання становитиме 69 710,50 грн.

Доказів сплати податкового боргу відповідач суду не представив.

На підставі ст.67 Конституції України, ст.ст.3, 5, 16, 17 ЗУ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів ПП “Монтаж-Спецбуд”К” (код. ЄДРПОУ 33519300) в дохід бюджету 69 710,50 грн. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Строк подання заяви про апеляційне оскарження рахується з 15.08.08, як дня складення постанови у повному обсязі

Суддя                                                                            В.Д. Гундяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 3421415 ?

Документ № 3421415 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 3421415 ?

Дата ухвалення - 14.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3421415 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3421415 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3421415, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 3421415, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 14.08.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 3421415 відноситься до справи № 2-а-3968/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-а-3968/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3421414
Наступний документ : 3421417